Дело № 1-41/2023
УИД: 22RS0007-01-2023-000285-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белокуриха 12 сентября 2023 года
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,
при секретаре Пушниной О.М.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белокуриха Алтайского края Малыгиной И.Г.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 033252,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, судимого:
1) 02.03.2023 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 30.05.2023, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 12.09.2023 составляет 1 год 1 месяц 5 дней;
2) 17.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края по ч. 1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, по состоянию на 12.09.2023 неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2023 на основании приговора Белокурихинского городского суда Алтайского края ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 18.03 2023.
В силу ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.
17.06.2023, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО1, употребил спиртные напитки, и в связи с этим, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора он подвергнут уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вечернее время, в неустановленном месте, на территории Алтайского района Алтайского края, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и стал передвигаться на нем по автодорогам Алтайского района Алтайского края, а также г. Белокуриха Алтайского края подвергая опасности участников дорожного движения.
17.06.2023 в 20 часов 30 минут ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном у <адрес> сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, около 20 часов 42 минуту 17.06.2023 у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1.049 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.
После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей - ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе не усматривается оснований для признания таким обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, объяснение ФИО1 дано после его отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и его прохождения освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, в названном объяснении и показаниях в ходе дознания он не сообщил каких-либо сведений, не известных сотрудникам ДПС.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение, в том числе аналогичного преступления, при неотбытом дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 02.03.2023 и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 17.04.2023, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что указывает на стойкую преступную ориентацию подсудимого, суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в случае условного осуждения цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут, исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом характеризующих данных, неоднократного совершения однородных преступлений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.
Назначение подсудимому менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие судимости за нарушение Правил дорожного движения, устанавливающих запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за которое уже назначалось наказание не связанное с лишением свободы, что в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Учитывая, что назначенное приговором Белокурихинского суда Алтайского края от 02.03.2023 наказание в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 17.04.2023 в виде ограничения свободы не отбыты, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 02.03.2023 и неотбытой части наказания по приговору от 17.04.2023 из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации, не уклонялся от явки в суд, суд считает необходимым направление осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно без избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, используемого ФИО1 при совершении настоящего преступления, является его супруга КНВ, которая приобрела его в личную собственность до вступления в брак с подсудимым.
Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края 02 марта 2023 года и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 17 апреля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно следовать для отбытия наказания в колонию–поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию–поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> - передать по принадлежности собственнику КНВ;
- подлинники протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 858290 от 17.06.2023, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №214505 от 17.06.2023, чека алкотектора «PRO -100 touch-К» (номер прибора 901310) №01796 от 17.06.2023 – хранить в материалах дела.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: В.В. Белоногов