Решение по делу № 2-1058/2025 от 20.05.2025

№ 2-1058/2025

УИД № 26RS0012-01-2025-001412-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Темирахновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, под 10% годовых, со сроком возврата <дата>.

Денежные средства, согласно расписке от <дата>, были получены ответчиком в полном объеме.

На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, <дата> ответчику была предъявлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения погасить задолженность в размере 3 095 216 рублей. Претензия была получена ответчиком <дата>, о ее получении он расписался собственноручно.

В связи с невозможностью погашения долговых обязательств перед истцом, стороны пришли к решению заключить Соглашение об отступном, которое было заключено <дата>. Предметом Соглашения стороны определили транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****NMS3CAD1LH186574, цвет синий, свидетельство о регистрации ***** серия *****, паспорт транспортного средства *****, дата выдачи: <дата>.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на автомобиль истцу не передал и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство не обратился.

Многократные обращения к ответчику, со стороны истца были оставлены без внимания, в связи с чем истец не имеет иных возможностей защитить свои права как кредитора, кроме как обращения в суд с заявлением об обязании должника исполнить свои обязательства в натуре.

В соответствии с п 1 ст. 308.3 ГК РФ определено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Просил обязать ФИО3, <дата> р. исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от <дата>, заключенного с ФИО2, <дата> р. в следующем порядке:

обязать ФИО3 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, снять с регистрационного учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный ***** тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****, цвет синий, свидетельство о регистрации ИС серия 99 70 *****, паспорт транспортного средства *****, дата выдачи: <дата> в органах ГИБДД МВД РФ;

обязать ФИО3 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО2 следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов ***** цвет синий, свидетельство о регистрации ИС серия 99 70 *****, паспорт транспортного средства *****, дата выдачи: <дата>;

- обязать ФИО3 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО2 запасные ключи на транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****, цвет синий, свидетельство о регистрации ***** серия ***** *****, паспорт транспортного средства *****, дата выдачи: <дата>;

В случае неисполнения ФИО3, <дата> р. в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу, решения суда, взыскать в пользу ФИО2, <дата> р., неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения ФИО3, <дата> р. решения суда.

Истец ФИО2, ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, поданы ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с признанием ответчиком заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют спои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, под 10% годовых, со сроком возврата <дата> Денежные средства, согласно расписке от <дата> были получены ответчиком в полном объеме.

На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.

В связи с невозможностью погашения долговых обязательств перед истцом, стороны пришли к решению заключить Соглашение об отступном, которое было заключено <дата>. Предметом Соглашения стороны определили транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****, цвет синий, свидетельство о регистрации ***** серия ***** *****, паспорт транспортного средства *****, дата выдачи: <дата>.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения.

Однако ответчиком не были переданы истцу документы на автомобиль истцу.

Также установлено, что ответчик не обратился в регистрационное подразделение ГИБДД МВД России с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства, от совместного обращения с истцом в соответствующие органы уклоняется.

До настоящего времени ответчиком требования претензии в добровольном порядке не выполнены, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. Заявленный истцом способ защиты права соответствует последствиям нарушения права и направлена на восстановление нарушенного права.

По общему правилу присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что факт заключения договора, получения денежных средств, а также заключение между сторонами <дата>, соглашение об отступном от <дата>, по условиям которого ответчик передает истцу транспортное средство HYUNDAI SANTA FE, идентификационный ***** тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****, цвет синий в момент подписания соглашения обязуется передать истцу ФИО2 вместе с документами и комплектом запасных ключей, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу снять с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации транспортное средство: автомобиль легковой марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****, цвет синий; передать ФИО2 документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство, запасные ключи на транспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 рублей ежедневно, за каждый предыдущий день просрочки исполнения решения суда, случае неисполнения ФИО3 решения суда в течение в течение 15 календарных дней, которые подлежат удовлетворению в части, в силу следующих причин.

Так, согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, с целью побуждения должника исполнить решение суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 1000 рублей ежедневно, за каждый предыдущий день просрочки исполнения решения суда, являются завышенными, не соответствующими объему обязательств, и поскольку судебная неустойка не имеет своей целью возмещение убытков, в связи, с чем суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебной неустойки, определив к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 рублей ежедневно, за каждый предыдущий день просрочки исполнения решения суда по истечении 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда, в удовлетворении оставшейся части указанных требований, отказать.

На основании изложенного, и руководствуюсь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, снять с регистрационного учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный ***** тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****, цвет синий, свидетельство о регистрации ***** серия ***** *****, паспорт транспортного средства *****, дата выдачи: <дата> в органах ГИБДД МВД РФ;

Обязать ФИО3 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда передать ФИО2 следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, идентификационный *****, тип ТС: легковой универсал, год выпуска *****, кузов *****, цвет синий, свидетельство о регистрации ИС серия 99 70 *****, паспорт транспортного средства *****, дата выдачи: <дата> и запасные ключи на транспортное средство.

В случае неисполнения ФИО3, <дата> года рождения в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу, решения суда, взыскать в пользу ФИО2, <дата> года рождения, неустойку в размере 300 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебной неустойки ежедневно в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Зацепина А.Н.