Решение по делу № 2-1827/2022 от 26.09.2022 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение ст.ст.35, 39, 60 Водного Кодекса Российской Федерации ООО «Сисим» допускается сброс загрязненных сточных вод, оказывающий негативное воздействие на водный объект (<адрес>) и причинение последнему ущерба, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ООО «Сисим» в доход федерального бюджета Российской Федерации, в лице Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ущерб, причиненный водному объекту <адрес> в результате загрязнения в размере 455 783 рубля 77

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 24RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием помощника Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края С,

представителя ответчика ООО «Сисим» Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Сисим» о взыскании ущерба причиненному водному объекту

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сисим», в котором просит взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по нормативу 100 % ущерб, причиненный водному объекту - <адрес>, вследствие загрязнения водного объекта в размере 455 783,77 руб.

Требования мотивированы следующим. Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Сисим» требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании, в том числе законодательства о недропользовании, об отходах производства и потребления, об охране водных объектов, водных биологических ресурсов, атмосферного воздуха.

В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности ООО «Сисим» является добыча россыпного золота на участках Сисим, Сейба (Малая Сейба) и Верхний на территории <адрес> посредством использования промприбора.

Место фактического осуществления деятельности ответчика <адрес>, участок Верхний Сисимский дражный полигон, долина <адрес> на протяжении 46 км между устьями <адрес> и Торганок.

Согласно государственного реестра Департамента по недропользованию по <адрес> с притоками хозяйственную деятельность по разведки и добычи рассыпного золота осуществляет юридическое лицо ООО «Сисим».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении критериев определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору», ООО «Сисим» подлежит

федеральному государственному экологическому надзору. В соответствии с реестром государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, указанное предприятие относится к объекту II категории.

Для контроля влияния деятельности работы участка Верхний на поверхностные воды юридическим лицом разработаны Программы регулярных наблюдений за состоянием водного объекта <адрес> и его водоохранной зоной, согласованные Енисейским БВУ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N2 07-1815, от ДД.ММ.ГГГГ N2 07-1048). Контроль заключается в отборе проб природной воды из <адрес> в контрольных створах, расположенных выше и ниже участка работ, а также в наблюдениях, проводимых в водоохранной зоне. Порядок предоставления в Енисейское БВУ сведений, полученных в результате наблюдений, предусмотренных Программами, соблюдается.

Инструментальные замеры качества природной воды проводятся ежеквартально в добычной сезон на договорной основе с привлечением аккредитованной испытательной лабораторией — ООО «Минусинская геологоразведочная экспедиция», аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.21AЮ29 (договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Л-110-2019, от ДД.ММ.ГГГГ № Л-23-2021).

Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> и лаборатория КГБУ «ЦРМПиООС» <адрес>, специалистов Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра участка «Верхний» в долине <адрес> зафиксирован сброс (фильтрация) дренажных сточных вод в существующий руслоотводной канал, предназначенный для отвода за пределы площади ведения горных работ Ручья без названия № (на Листе 1 схемы к Календарному графику горных работ 1 - ГР-2021 обозначен как Руч. Б.Н. 2). Далее загрязненная вода руслоотводного канала поступает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами КГБУ «ЦРМПиООС» <адрес> в водном объекте <адрес> отобраны пробы воды природной (поверхностной) выше и ниже места нахождения площадки ведения работ ООО «Сисим»: Точка 1 (фон) река Сисим, <адрес> (Точка 1 – (фон) выше места работ ООО «Сисим») географические координаты: №°39, 560’ Е093° 18,879’ (акт отбора проб природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ); Точка 2 в месте впадения загрязненных вод, географические координаты: №°39,943’, Е093°17,368’, (акт отбора проб природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ); Точка 3 – у правого берега, в 50м. ниже по течению от места впадения загрязненных вод, ниже места работ) географические координаты №°39,949’, Е093°17,325’, (акт отбора проб природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ); Точка № - (у правого берега, в 100 м ниже по течению от места впадения загрязненных вод, ниже места работ ООО «Сисим») географические координаты №°39,962’, Е093°17,281’ (акт отбора проб природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Результаты испытаний:

Наименование

Результаты анализа качества

загрязняющего

Ед.

воды водного объекта

Методика

Г№

вещества

изм.

Точка

(Шифр НД)

п/п

Взвешенные вещества (норматив +0,25 к фону)

МГ/ДМЗ

2,6 (+/-) 0,5

115 (+/-) 10

18,1(=/-) 2,2

12 (+/-) 1,4

ПНДФ14.1:2:4.25409

Железо(норматив)

МГ/ДМЗ

Менее0,050

0,24 (+/- )0,06

0,57(+/-)0,09

0,61(+/-)0,09

ПНДФ14.1:2:4.13598

Медь

0,0042

0,057

0,046

0,045

ПНДФ

(норматив0,001)

мг/дмз

(+/-)0,0017

(+/-)0,015

(+/-)0,0019

14.1:2:4.13598

Согласно протоколам результатов измерений (исследований) воды №-В, №-В, №-В, №-В от ДД.ММ.ГГГГ концентрация вредных веществ в точке выше участка работ по содержанию меди превышает норматив качества водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе, нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №. Точка 1 -река Сисим, <адрес> (у правого берега, в месте впадения загрязненных вод, ниже места работ ООО «Сисим») №°39,943’, Е093°17,368’, железа в 2,4 раза, меди в 57 раз, взвешенные вещества в 44,2 раза; Точка 2 (в 50 м ниже по течению от места впадения загрязненных вод, ниже места работ ООО «Сисим») №°39,949’, Е093°17,325’, железа в 5,7 раза, меди 4,6 раза, взвешенные вещества в 6,7 раз; Точка 3 - (у правого берега, в 100 м ниже по течению от места впадения загрязненных вод, ниже места работ ООО «Сисим») №°39,962’, Е093°17,281’, железа в 6,1 раза, меди в 4,5 раза, взвешенные вещества в 4,6 раза.

Сравнение концентраций вредных веществ на загрязненном участке русла <адрес> производилось относительно концентраций в точке выше участка работ «Верхний». В ходе аналитического контроля установлено негативное влияние участка «Верхний» на качество поверхностных вод <адрес> по всем определяемым показателям, что подтверждает факт наличия фильтрации дренажных вод через борта карьера, подпорные и торцевые борта отстойников, не предусмотренный рабочим проектом.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанной Методики специалистом Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора произведен расчет ущерба водному объекту - <адрес>, причиненный ООО «Сисим», который составил 455 783,77 руб.

В силу ст. 8 Водного кодекса РФ <адрес> является поверхностным водным объектом, находящимся в федеральной собственности.

Сумма причиненного ущерба водному объекту подлежит зачислению в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Указанными действиями (бездействием) нарушается закрепленное ст. 42 Конституции РФ право граждан, точное число которых определить невозможно, на благоприятную окружающую среду.

Указанные нарушения посягают на установленный государством порядок использования водных объектов и охраны природных ресурсов, что свидетельствует о нарушении интересов Российской Федерации.

Помощник Красноярского природоохранного прокурора <адрес> С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сисим» - Е, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым. Проверка проведена с существенными нарушениями Закона о прокуратуре, а именно решение о проведении проверки не было доведено до сведения руководителя ши того уполномоченного представителя надлежащим образом; доказательства по делу получены с нарушением Закона о прокуратуре, а именно специалисты привлечены до начала проведения в отношении ООО «Сисим» проверки; исходные данные, используемые в расчете, являются недостоверными, а именно площадь загрязненной акватории водного объекта не установлена, в расчете ущерба ошибочно использованы данные о полной площади водного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярской природоохранной прокуратурой принято решение о проведении проверки ООО «Сисим». Согласно п.7 решения, его необходимо довести до сведения руководителя ООО «Сисим». ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. решение о проведении проверки вручено Ч, а в 15 час. 05 мин. начат отбор проб воды. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки. ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, о недропользовании. Решение о проведении проверки не было доведено до руководителя или иного уполномоченного представителя надлежащим образом. По месту регистрации юридического лица уведомление не направлялось. Ч не уполномочен представлять Общество во время проведения проверок прокуратурой. Фактически в проведении осмотра территории и отбора проб он не участвовал.

Истцом в качестве доказательств представлена Справка по итогам участия в проверке, проводимой Красноярской природоохранной прокуратурой № ВНАТ-629/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное доказательство получено с нарушением закона.

Из положений ст.1, 21, 22 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что представители иных государственных органов и специалисты привлекаются прокурором, проводящим проверку. Согласно материалам дела специалисты КГБУ «ЦРМПиООС» отбирали пробы воды на основании заявки от 10.08.2021г. Только спустя 2 дня - 12.08.2021г. Красноярской природоохранной прокуратурой принято решение № о проведении проверки в

отношении ООО «Сисим», в котором приняли участие специалисты КГБУ «ЦРМПиООС». При этом, в решении о проведении проверки отсутствуют какие-либо сведения о привлечении представителей государственных органов или специалистов. Мотивированное требование прокурора о привлечении к проверке специалистов также отсутствует. Таким образом, справка №ВНАТ-629/2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты отбора проб воды, протоколы результатов измерений (исследования) воды получены вне рамок проверки с нарушением требований пункта 13 статьи 21, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Размер вреда, причиненный водному объекту - реке Сисим, определен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Морфометрические характеристики водного объекта <адрес>, полученные сотрудниками ФГБУ «Среднесибирское УГМС» по результатам натурного обследования ДД.ММ.ГГГГ (письмо ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ №):

Средняя длина распространения взвешенных веществ на акватории водного объекта равна длине от места впадения сточных вод с отстойника ООО «Сисим» до места - 100 м ниже впадения сточных вод с отстойника ООО «Сисим», L ср = 100 м.

Средняя ширина распространения взвешенных веществ на акватории водного объекта: Вср = (22,3 + 19,8 + 22,6) / 3 * 64,7 / 3 = 21,567 м.

Таким образом, площадь загрязненной акватории водного объекта составляет: Sакв -Lcp х Вcр *100x 21,567 = 2156,7 м.

Средняя глубина распространения взвешенных веществ и акватории водного объекта- Нср= (0,58 + 0,74 + 0,66) /3 =1,98 / 3 = 0,66 м.

Сср - средняя (не менее 3-х анализов) концентрация взвешенных веществ, содержащихся в воде загрязненной акватории водного объекта, мг/дм3;

Сср = 48,367 мг/дм3 Сф =2,6 мг/дм3

Мвзв = Sакв х Нср х (Сср-Сф) х 10-6 = 2156,7 х 0,66 х (48,367 -2,6) х 10-6 = 0,065146т

Согласно Методике № при расчете ущерба определяется площадь именнозагрязненной акватории водного объекта, а не вся площадь акватории.

Таким образом, исходные данные: Вср - средняя (не менее 3-х измерений) ширина распространения взвешенных веществ на акватории водного объекта, являются недостоверными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия

хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе поверхностные и подземные воды.

В соответствии с положениями ст.ст.4.1, 34, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Загрязняющие вещества, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, определяются: при наличии методик (методов) измерения загрязняющих веществ.

Хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды. (ч. 2 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»)

Согласно ст. 11, 39, 44 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, в целях сброса сточных вод, приобретается на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. При использовании водных объектов водопользователи обязаны не допускать причинение вреда окружающей среде. Использование водных объектов для целей сброса сточных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого вредного воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

На основании п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Решение о предоставлении водного объекта в пользование вступает в силу с момента регистрации этого решения в государственном водном реестре (ч. 5 ст. 23 Водного кодекса РФ).

ООО «Сисим» включено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности общества является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

ДД.ММ.ГГГГ и.о.Красноярского природоохранного прокурора принято решение № о проведении проверки исполнения требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании, в том числе, законодательства о недропользовании, об отходах производства и потребления, об охране водных объектов, водных биологических ресурсов, атмосферного воздуха. Основанием для проведения проверки явилась информация ФИО1 координатора Экологической коалиции «Реки без границ» о загрязнении водных объектов на территории <адрес> в результате деятельности золотодобывающих организаций, поручение прокуратуры <адрес>, анализ состояния законности, свидетельствующий о нарушениях требований в данной сфере на территории <адрес>. Предметом проверки являлось исполнение требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании, в том числе, законодательства о недропользовании, об отходах производства и потребления, об охране водных объектов, водных биологических ресурсов, атмосферного воздуха. Установлен срок проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Данное решение получено ДД.ММ.ГГГГ горным мастером ответчика Ч в 14 час. 37 мин.

По результатам проверки составлены справка №ВНАТ-629/2 от ДД.ММ.ГГГГ Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, акт заместителя Красноярского природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> и лаборатории КГБУ «ЦРМПиООС» <адрес>, специалистов Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра участка «Верхний» в долине <адрес> зафиксирован сброс (фильтрация) дренажных сточных вод в существующий руслоотводной канал, предназначенный для отвода за пределы площади ведения горных работ Ручья без названия № (на Листе 1 схемы к Календарному графику горных работ 1-ГР-2021 обозначен как Руч.Б.Н.2). Далее загрязненная вода руслоотводного канала поступает в <адрес>. В водном объекте <адрес> отобраны пробы воды природной (поверхностной) выше и ниже места нахождения площадки ведения работ ООО «Сисим»: Точка 1 (фон) река Сисим, <адрес> (Точка 1 – (фон) выше места работ ООО «Сисим») географические координаты: №°39, 560’ Е093° 18,879’ (акт отбора проб

природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ); Точка 2 в месте впадения загрязненных вод, географические координаты: №°39,943’, Е093°17,368’, (акт отбора проб природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ); Точка 3 – у правого берега, в 50м. ниже по течению от места впадения загрязненных вод, ниже места работ) географические координаты №°39,949’, Е093°17,325’, (акт отбора проб природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ); Точка № - (у правого берега, в 100 м ниже по течению от места впадения загрязненных вод, ниже места работ ООО «Сисим») географические координаты №°39,962’, Е093°17,281’ (акт отбора проб природной (поверхностной) воды №-ПрВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчета главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области охраны и использования водных ресурсов по <адрес> по формуле № пункта 19 Методики исчисления размера вреда причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом морфометрических характеристик водного объекта <адрес>, полученным сотрудниками ФГБУ «Среднесибирское УГМС» по результатам натурного обследования ДД.ММ.ГГГГ (письмо ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ №) среднее длина распространения взвешенных веществ на акватории водного объекта равна длине от места впадения сточных вод с отстойника ООО «Сисим» до места – 100 м. ниже впадения сточных вод с отстойника ООО «Сисим», Lср=100м. Средняя ширина распространения взвешенных веществ на акватории водного объекта: Вср=(22,3+19,8+22,6)/3=64,7/3=21,567м. Площадь загрязненной акватории водного объекта составляет Sакв= LсрхВср=100х21,567=2156,7м. Средняя глубина распространения взвешенных веществ в акватории водного объекта: Нср=(0,58+0,74+0,66)/3=1,98/3=0,66м. Фактическая концентрация взвешенных веществ, полученная в результате анализа проб природной воды водного объекта

<адрес>: Точка № (фоновая) – выше места работ ООО «Сисим» - 2,6+/-0,5; Точка № – в месте впадения сточных вод с отстойника ООО «Сисим» - 115 +/-10; Точка № – 50м. ниже впадения сточных вод с отстойника ООО «Сисим» - 18,1+/-2,2; Точка № – 100м. ниже впадения сточных вод с отстойника ООО «Сисим» - 12,0+/-1,4. Средняя концентрация взвешенных веществ, содержащихся в воде загрязненной акватории водного объекта: Сср=(115+18,1+12)/3=145,1/3=48,367мг/дм3. Фоновая концентрация взвешенных веществ в воде акватории водного объекта <адрес> получена в результате отбора проб выше места работ ООО «Сисим», Сф=2,6мг/дм3. Следовательно, масса взвешенных веществ составляет Мвзв= Sакв х Нср х (Сср – Сф) х 10-6 = 2156,7 х 0,66 х (48,367 – 2,6) х 10-6 = 0,065146 т. Согласно примечаниям к таблице 11 приложения 1 Методики при значениях Мвзв ? 0,10т. Величину следует определять по формуле: Нвзв=1,7 х Мвзв = 1,7 х 0,065146 = 0,1107482 млн.руб. Размер вреда, причиненного водным объектам загрязнением взвешенными веществами составляет: Увв = Квг х Кв х Кин х Нвзв = 1,10 х 1,36 х 2,751 х 0,1107482 = 0,45578377 млн.руб. = 455 783,77 руб.

В адрес ООО «Сисим» ДД.ММ.ГГГГ направлено представление Красноярской природоохранной прокуратурой, в котором потребовано устранить допущенные нарушения закона, их причин и условий им способствующих; возместить причиненный вред окружающей среде в размере 455 783,77 руб.

Не согласившись с данным представлением ООО «Сисим» подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о его оспаривании. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Сисим» было отказано. Данным решением отклонен довод ООО «Сисим» о ненадлежащем уведомлении Общества о дате и месте проведения проверочных мероприятий, поскольку решение о проведении проверку вручено непосредственно в день проверки работнику предприятия – горному мастеру Ч Требование о том, что данное решение может быть вручено только законному представителю проверяемого лица, а также доведено до сведения проверяемого лица только путем направления по юридическому адресу Общества, в законе о прокуратуре не содержится. Оспариваемое представление соответствует нормам действующего законодательства и прав заявителя не нарушает.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сисим» без удовлетворения. Согласно выводов, указанных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено доказательств, опровергающих выводы Красноярской природоохранной прокуратуры. Расчет размера вреда, причиненного ООО «Сисим» водным объектам вследствие загрязнения взвешенными веществами осуществлялся главнымспециалистом экспертного отдела государственного земельного надзора и надзора в области охраны и использования водных ресурсов по <адрес> в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства. Размер вреда по результатам расчета составил 455 783,77 руб. Доказательств, подтверждающих, что данный расчет произведен неверно, а размер возмещения – явно завышен, суду не представлено.

Согласно абз. 5 п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Согласно п. 4 Положения о Енисейском межрегиональном управлении Росприроднадзора, утвержденного Приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №

496, Управление осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор.

Удовлетворяя требования Красноярского природоохранного прокурора о взыскании с ООО «Сисим» ущерба, причиненного водным объектам <адрес> в результате загрязнения взвешенными веществами суд исходит из вышеуказанных обстоятельств, достаточности представленных истцом доказательств, бесспорно подтверждающих несоблюдение ООО «Сисим» требований законодательства об охране окружающей среды и природопользовании. Причинение ущерба водным объектам находится в прямой причинно-следственной связи между действиями Общества и наступившими неблагоприятными последствиями в виде загрязнения <адрес> путем сброса (фильтрации) дренажных сточных вод в руслоотводной канал, предназначенный для отвода за пределы площади ведения горных работ Ручья без названия №, и дальнейшее поступление загрязненных вод в <адрес>.

Руководствуясь положениям ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В

Мотивированное решение изготовлено 7.11.2022

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →