Дело № 2-2145/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000815-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 июля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 444,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее счет-Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <№> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» с лимитом 60 000 руб. под 42 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашения задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. <дата> банк выставил клиенту заключительное требование по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 123468,81 руб. не позднее <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> иск удовлетворен.

Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В рамках заявления ФИО1 также просил банк на условиях, указанных в заявлении от <дата>, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит. <дата> Банк открыл банковский счет <№>, и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» с ФИО1 с лимитом кредитования 60 000 руб. под 42 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета <№>.

<дата> банк выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 468,81 руб. не позднее <дата>.

<дата> АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о карте.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по договору о карте за период с <дата> по <дата> в сумме 73 444, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 201, 66 руб. Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> ФИО4 и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказа отменен в связи с поступлением от должника возражений.

До настоящего времени задолженность по договору о карте <№> ответчиком не погашена, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 73 444,33 руб.

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Выставив ответчику заключительный счет-выписку, истец тем самым определил срок окончательного погашения задолженности <дата>, таким образом, срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье <дата>, что подтверждается копией почтового конверта.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании ответчика задолженности по договору <№> от <дата> удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН<***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору <№> от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Кузнецова Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято судом 11 августа 2025 года.