Дело № 2-462/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000368-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 08 июня 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2096224460 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 590,88 рублей, в том числе: 129 964,86 рублей - просроченный основной долг, 15 626,02 рублей - просроченные проценты, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 111,82 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта №, открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Указанным договором определены условия: процентная ставка за пользование кредитом 18,9%; погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Письменное требование истца о досрочном возврате суммы кредита, ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В суд от ответчика ФИО1 поступили требования о прекращении производства по делу, которые суд расценивает как возражения по иску, в которых он указал, что истец должен предоставить оригинал кредитного договора, паспорт гражданина Российской Федерации у него был похищен; газета «Метро» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая объявление о том, что паспорт на имя ФИО1 серии № № похищен, считать его похищенным; международный договор; копия экспертного заключения о признании кредитных договоров ценными бумагами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.432 ГК договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, им представлен документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области, указанное заявление подписано заемщиком (л.д.33).

Согласно заявления, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-№-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям указанного договора предусмотрено следующее.

Вид карты MasterCard Credit Momentum, лимит по карте 50 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. Кредитный лимит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 20,40 % годовых. С указанными условиями, ФИО1 ознакомлен письменно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает Лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя (пункт 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карт в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Из представленных по делу доказательств следует, что ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, открыт счет №, ФИО1 получил и активировал указанную кредитную карту, производил расходные операции с использованием кредитной карты, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать условия договора кредитной карты.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет – требование об истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 427,60 рублей, из которых: 129 964,86 рублей – просроченный основной долг, 15 626,02 рублей – просроченный проценты за пользование кредитом, 2836,72 рублей – неустойка, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 590,88 рублей, из которых: 129 964,86 рублей – просроченный основной долг, 15 626,02 рублей – просроченный проценты за пользование кредитом, в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины 2055,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, неправомерного начисления процентов, ответчик суду не представил.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 590,88 рублей, из которых: 129 964,86 рублей - просроченный основной долг, 15 626,02 рублей - просроченные проценты.

О наличии долга и предъявленных Банком требований о возврате кредита, ответчику было известно, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

В связи с чем, сумма долга в размере 145 590,88 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 при подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялась обязанность предоставления доказательств в обоснование своих возражений.

Между тем, ответчиком не представлены суду доказательства, ставящие под сомнение факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ним и истцом.

Доводы ответчика о том, что его паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области, представленный при заключении кредитного договора, был похищен, суд находит необоснованными, поскольку объявление им дано в средствах массовой информации только после обращения истца с иском в суд, замена указанного паспорта на действующий, осуществлена ФИО1 по изменению установочных данных (места рождения), с заявлением об утрате паспорта в уполномоченный орган он не обращался, что следует из ответа начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Карталинский».

Представленные ответчиком международный договор, копия экспертного заключения о признании кредитных договоров ценными бумагами, суд признает недопустимыми доказательствами по делу по следующим основаниям.

Представленные ответчиком: международный договор не имеет даты, номера, данных сторон, подписей, содержит обрывок текста, что не позволяет его идентифицировать, установить является ли он действующим, установить его содержание; копия заключения о признании кредитных договоров ценными бумагами содержит суждения лица, чьи данные, сведения об образовании, квалификации не указаны, выводы носят абстрактный характер, не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному спору, противоречат нормам действующего законодательства, таким образом, не отвечают требованиям допустимости, достоверности, относимости доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 111,82 рублей, исходя из заявленных требований на сумму 145 590,88 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

По решению суда подлежащая взысканию сумма составляет 145 590,88 рублей, таким образом, с учётом положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 111,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2096224460 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 590,88 рублей, в том числе: 129 964,86 рублей - просроченный основной долг, 15 626,02 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.