КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 95 390,10 рублей. Подписывая заявление на кредит, ответчик подтвердил что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от <дата> передано ООО «СААБ» с задолженностью в размере 95 337,29 рублей. <дата> ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 108 218,82 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 638,73 рублей, с <дата> по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75,60 рублей, по направлению копии искового в размере 99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачи банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, а акцептом действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита.

Подписывая заявление на кредит, ответчик подтвердила что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на получение кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются условиями предоставления и обслуживания карт, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «ОТП Банк» и тарифным планом.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от <дата> подтверждается факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта, которая отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» подписан договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» (Цедент) уступает, а ООО «СААБ» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № к договору.

<дата> ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности.

В адрес П. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) П. указана в ней с общей суммой уступаемых прав по кредитному договору № от <дата> в размере 95 337,29 рублей.

Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату кредита, уплате процентов за пользование и штрафных санкций по договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в срок, ООО ПКО «СААБ» обратилось в Нижневартовский городской суд.

Из материалов дела следует, что ответчиком за период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность П. по кредитному договору № от <дата> составляет в размере 108 218,82 рублей, из которых: сумма основного долга – 95 337,29 рублей; сумма процентов – 4 242,80 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023г по <дата> в размере 8 638,73 рублей, сумма комиссии – 1 024 рубля.

Из материалов дела следует, что договор № о предоставлении кредита в размере 95 390,10 рублей не расторгнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между АО «ОТП Банк» и П., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также процентов по ст. 809 ГК РФ, заявлены истцом преждевременно.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 95 337 рублей 29 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Таким образом, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174 рубля 0 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с П. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 95 337,29 (задолженность по основному долгу – 85 466,49 рублей, задолженность по просроченным процентам – 9 870,80 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 174,60 рубля, всего взыскать сумму в размере 99 511 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, №