УИД 61RS0011-01-2025-002471-34 к делу №2-1587/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, 02.02.2024 ООО <данные изъяты>" и ФИО2 заключили договоры займов №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО <данные изъяты>" предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК <данные изъяты>" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 07.02.2025 ООО МФК "<данные изъяты>" передало право требования задолженности по указанным договорам по договору цессии № 1 ООО "<данные изъяты>", которое 07.02.2025 передало право требования по договору №№-ЦАСК ООО "СФО Стандарт".

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа: №, №, №, № за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 45603,14 руб. которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам (13682,31 + 13682,31 + 13682,31 + 4556,21); процентов в размере 48798,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (14641,02 + 14641,02 +14641,02 + 4875,46), всего 94401,66 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.43).

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты>" и ФИО1 были заключены договора займов № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 4995 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 292,000 % годовых (л.д.7-12). Договоры подписаны простой электронной подписью.

Свои обязательства по договору ООО МФК "<данные изъяты>" выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком.

В нарушение условий договоров потребительского займа, ФИО2 своевременно суммы основных долгов и процентов за пользование займами заимодавцу не возвратила, ввиду чего, образовалась задолженность.

В пункте 13 договоров потребительского займа от 02.02.2024 ФИО2 дала согласие на уступку прав требования ООО МФК "<данные изъяты>" третьим лицам.

07.02.2025 между ООО МФК "<данные изъяты>" и ООО ПКО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по договорам займа в отношении ФИО2 (л.д.26-30).

07.02.2025 между ООО ПКО "<данные изъяты>" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по договорам займа в отношении ФИО2 (л.д.28 оборот. сторона, 30, 31 обророт. Сторона – 34).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность по договору займа № в размере 28323,33 руб., из которых: сумма основного долга – 13682,31 руб., начисленные проценты – 14641,02 руб. (л.д.16-17).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность по договору займа № в размере 28323,33 руб., из которых: сумма основного долга – 13682,31 руб., начисленные проценты – 14641,02 руб. (л.д.18-19).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность по договору займа № в размере 28323,33 руб., из которых: сумма основного долга – 13682,31 руб., начисленные проценты – 14641,02 руб. (л.д.20-21).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность по договору займа № в размере 9431,67 руб., из которых: сумма основного долга – 4556,21 руб., начисленные проценты – 4875,46 руб. (л.д.22-23).

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны арифметически верными.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.4, 5), а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "СФО Стандарт (ИНН №) задолженность по договорам займа: № от 02.02.2024 за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 в размере 28323,33 руб., № от 02.02.2024 за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 в размере 28323,33 руб., № от 02.02.2024 за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 в размере 28323,33 руб., № от 02.02.2024 за период с 04.02.2024 по 07.02.2025 в размере 9431,67 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 98492,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2025 года.