Дело № 2-1789/2025 (48RS0003-01-2025-001446-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 02.10.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №79226103, по условиям которого последний принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в период с 02.10.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность. Указал, что в период с 23.09.2022 года по 07.04.2025 года ответчиком было внесено 4 167 руб. 38 коп.

Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ща период с 02.10.2008 года по 23.09.2022 года включительно в размере 165 950 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 02.10.2008 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет карты, и заключить договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить на его имя карту и открыть банковский счет.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и счета карты, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки одну копию заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифов, Условий по Картам (в том числе условий Программы) и Тарифов по картам.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет № 40817810700058000130, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 02.10.2008 года, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора <***> банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 160 000 рублей на срок 1826 дней, т.е. с 02.10.2008 года по 02.10.2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 160 000 рублей банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Договором уступки №8 от 24.08.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 02.10.2008 года.

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому последнему перешло право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 02.10.2008 года, объем уступаемых прав составил 170 117 руб. 54 коп.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <***> от 02.10.2008 года, в настоящее время является ООО ПКО «Феникс».

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

ООО «Феникс» направлены ФИО1 уведомления об уступке права требования, а также требование о досрочном погашении долга в размере 170 117 руб. 74 коп. в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность по состоянию на 07.04.2025 года включительно составляет 165 950 руб. 16 коп., из которых6 160 000 руб. – основной долг, 5 950 руб. 16 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору <***> от 02.10.2008 года за период с 02.10.2008 года по 23.09.2022 года включительно в сумме 165 950 руб. 16 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2008 года за период с 02.10.2008 года по 23.09.2022 года включительно в сумме 165 950 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025 года.