Дело № 2-471/2023

41RS0001-01-2022-009928-82

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре Анжигановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 136 588,83 рублей, а именно задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 956,56 рублей, задолженность по процентам –21 632,27 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» принял от ФИО3 заявление на выпуск указанной кредитной карты на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита – 115 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 А.В. умер, его обязательства по Кредитному договору перестали исполняться.

Банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств умершего заёмщика, однако ответа на неё не поступило.

ФИО2, приходясь супругой умершему ФИО3, входит в круг наследников первой очереди, то есть является потенциальным наследником.

Банк направлял в адрес ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Сумма задолженности по кредиту составляет 136 588,83 рублей, из которых: основной долг – 114 956,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 632,27 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена, в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях 115 000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В судебном заседании установлено, что денежные средства были зачислены на счет ответчика №, открытый в рамках Кредитного соглашения.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 12 Индивидуальных условий - в размере 36% от суммы просроченного основного долга, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, заемщик обязался производить погашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика.

Истец указал, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения задолженности, после чего платежи не осуществлялись, условия договора не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЛ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по указанному выше кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 588,83 рублей, из которых: основной долг 114 956,56 рублей; проценты за пользование кредитом 21 632,27 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего ФИО3 оформлены земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт. Кавказ, район <адрес>, стоимостью 500 000 рублей, а также автомобиль «Лада 212140 Лада 4х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 645 567,32 рублей.

Из свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, следует, что ФИО2 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт. Кавказ, район <адрес>; автомобиля «Лада 212140 Лада 4х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После смерти ФИО3 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края заведено наследственное дело №, в рамках которого установлено, что наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, которая вступила в наследство по закону и приняла его после смерти мужа в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Камчатский край, <адрес>, снт. Кавказ, район <адрес>; а также в виде ? доли в праве собственности на автомобиль «Лада 212140 Лада 4х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО6 направлена претензия кредитора №С119729517, а ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 в соответствии с п.п. 5.9, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания банковской карты ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, вместе с тем, как следует из текста искового заявления, в установленный 30-и дневный срок требование не было исполнено ответчиком.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно, как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что размер исковых требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями законодательства, регулирующими кредитные и наследственные правоотношения, проверив предоставленный истцом расчет, установив, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 в его пользу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 588,83 рублей, из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 114 956,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 632,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 932 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 588,83 рублей, из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг – 114 956,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 632,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Доценко

Подлинник решения суда подшит в деле № 2-471/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Копия верна:

Судья Ю.В. Доценко