№ 2-287/2025

УИД 67RS0008-01-2024-001756-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025г. г.Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Паниной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 26 апреля 2017 года между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№002.

31.05.2023 года МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «АСВ» права требования по договору потребительского займа №№002 от 26 апреля 2017 года, заключенному с ФИО1 В добровольном порядке задолженность по договору не выплачена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №№002 от 26.04.2017, образовавшуюся за период с 28.11.2017 (дата выхода на просрочку) по 31.05.2023 (дата уступки права (требования) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 26.04.2017 между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№002 на сумму <данные изъяты>, под 196,370 % годовых, на срок 365 дней. Платежи в возврат займа должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком, установленным в п.6 Договора. Последний платеж подлежал возврату 26.04.2018г. (л.д.7-8)

31.05.2023 между цессионарием МФК «ЦФП» и цедентом ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требования) №002, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности по займу, в том числе к ответчику, что подтверждается актом передаваемых прав (л.д.9-12).

На основании п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, к ООО «ПКО «АСВ» от МФК «ЦФП» перешло право требования задолженности по договору займа №№002, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4 об.сторона).

Как указал истец в иске, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты. (л.д.6)

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям потребительского займа, срок возврат займа был определен до 26.04.2018 (л.д.7), соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 26.04.2021г.

Ответчиком было внесено два платежа: 25.05.2017г. в размере <данные изъяты> и 10.06.2017г. – <данные изъяты> Последний платеж в счет возврата кредита был произведен ФИО1 10.06.2017г.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.08.2024г. (л.д.3, 17), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также срок исковой давности был пропущен при предъявлении 05.08.2022г. заявления о выдаче судебного приказа по заявлению АО МФУ «Центра Финансовой поддержки», который был выдан мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 05.08.2022г. и отменен определением мирового судьи от 22.08.2022г.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 6602 №002), проживающему по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, в пределах цены иска в размере <данные изъяты> отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Панина И.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года