Дело № 2-2584/2025 26 ноября 2025 года

78RS0018-01-2025-003731-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.

при секретаре Була Д.В.,

с участием адвоката Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 07.04.2023 года произошло ДТП. В результате, которого автомобилю Джип Cherokee, 2012 года выпуска гос. номер №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП является ответчик, ответственность которой застрахована не была. Страховое возмещение не выплачивалось. По результатам экспертного заключения ООО «АВТОЭКСПЕРТ» стоимость ремонта без учета износа составила 345806 руб. 26 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 345806 руб. 26 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 50000 руб., государственная пошлина в размере 5710 руб. 00 коп.(л.д.4-6)

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, по иску не возражала, указав, что в ДТП виновна, требования признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 года установлено, что 07.04.2023 года в 20 час. 20 мин. на в Красносельском районе на а/д А-118, 80 км, 200 м, водитель ФИО2 управляя ТС «Опель ZAFIRA» гос.номер № в нарушении п. 9.10, ПДД РФ выбрала такую дистанцию до впереди движущегося ТС Джип Cherokee, 2012 года выпуска гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, которая не позволила избежать столкновения с ним. Признана виновной, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.53).

В связи с ДТП автомобиль Джип Cherokee, 2012 года выпуска гос. номер №, принадлежащей ФИО1, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа была оценена в ООО «АВТОЭКСПЕРТ» составила 345806 руб. 26 коп. ( л.д.15-52).

Данные отчеты об оценке ущерба истец приложил к исковому заявлению в качестве доказательства суммы ущерба причиненного ему в результате ДТП, оплатив за нее 8000 руб.(л.д.57).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при том, что обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик вину в ДТП не оспаривал, с иском согласна.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закон, предусматривающий возможность компенсации морального вреда в данных обстоятельствах, отсутствует, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 8000 руб., оплата государственной пошлины в размере 5710 руб.00 коп. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт 4019 № в пользу ФИО1 ущерб в размере 345806 руб. 26 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., государственную пошлину в размере 5710 руб.00 коп.

В остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 26.11.2025 года.