УИД 28RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 07 октября 2025 года

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тихоновой З.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении использования транспортного средства Honda Fit, г/н №, сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Honda Fit, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Honda Fit, г/н № (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: Honda Fit, г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО2, страховой полис ХХХ №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; Honda Fit, г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО6, страховой полис отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Honda Fit, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 179 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ об ОСАГО, а также то обстоятельство, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 179 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания положений ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Honda Fit с государственным регистрационным знаком <***> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Honda Fit с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, движущемуся прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наличие события административного правонарушения ФИО2 не оспорено. Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат.

В результате ДТП автомобилю Honda Fit с государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра представителем страховщика поврежденного имущества – указанного транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (договор ХХХ № со сроком страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), однако ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля Honda Fit с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5 не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Honda Fit с государственным регистрационным знаком <***>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 179 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Следовательно, поскольку договор обязательного страхования ХХХ № заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а ФИО2 не входил в их число, у АО «СК «Астро-Волга» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику по настоящему делу.

При установленных обстоятельствах суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 370 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная сумма государственной пошлины соответствует цене иска.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей, а всего 185 370 (сто восемьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Н. Тихонова

Решение суда в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в дело № Архаринского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья З.Н. Тихонова