Гражданское дело № 2-1283/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-006274-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком 31.05.2024 года договора № КАС-31-05/24 ответчик обязался изготовить и произвести монтаж забора и распашных ворот из 3D сетки на объекте, расположенном по адресу: УР, <адрес>, истец обязался принять и оплатить данный товар. По условиям договора стоимость выполненных работ составила 219000 рублей. Согласно п. 3.4 договора срок выполнения работ указан с 20.06.2024 года, окончание – в течение 12 рабочих дней, с предоставлением полного пакета документов заказчику. Истец указывает, что оплатил ответчику по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 153000 рублей, однако в нарушение определенных договором сроков, работы ответчиком не произведены, в связи с чем, истец 23.07.2024г. направил в адрес ответчика уведомление с требованием об исполнении обязательств с момента его получения, 16.09.2024г. направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств, которое не исполнено ответчиком, до момента обращения в суд, денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в сумме 153000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 03.08.2024 г. по 16.09.2024 г. в размере 219000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, предоплата истцом внесена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

31.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №КАС-31-05/24, по условиям которого ИП ФИО4 (Подрядчик) обязался изготовить и произвести монтаж забора и распашных ворот из 3D сетки на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования в установленном договором порядке (п.2.1 договора).

Сумма по договору составляет 219000 рублей. Оплата осуществляется следующими частями: предоплата 153000 рублей, остаток 66000 рублей – в течение одного рабочего дня с момента подписания акта о приемке выполненных работ (п. 3.1 договора).

В соответствии с п.3.4 договора срок выполнения работ:

– начало работ: 20.06.2024 г.;

– в течение 12 рабочих дней, с предоставлением полного пакета документов заказчику.

По вышеуказанному договору истцом произведена оплата в кассу ответчика сумме 153000 рублей, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.05.2024 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что до настоящего времени монтажные работы не выполнены.

23.07.2024г. истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием об исполнении обязательств с момента его получения, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, 16.09.2024г года истец направил ответчику досудебную претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая ответчиком не исполнена.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

П. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. (п.1) К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (п.3).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с чем, с учетом предмета и субъектного состава договора от 31.05.2024г., а также того обстоятельства, что данный договор заключен истцом с целью строительства забора и распашных ворот на объекте заказчика, т.е. для личных нужд, суд приходит к выводу, что на сложившиеся между сторонами правоотношения, помимо норм гражданского законодательства, распространяются и положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Истцом в обоснование требований указано о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору – не изготовлены и не установлены распашные ворота из 3D сетки на объекте заказчика, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, помимо случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывает лицо, нарушившее обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств из договоров подряда, а также отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств, суд считает исковые требования в части взыскания уплаченных по договору денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец передал ответчику по договору денежные средства в сумме 153000 рублей, ответчик обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

П.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в виде уплаты исполнителем неустойки за каждый день просрочки, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст.28 Закона).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 03.08.2024 года по 16.09.2024 года в размере 289 080 (снижена до цены договора 219000 рублей).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение сроков выполнения работы в размере 219 000 рублей.

Относительно исковых требований о расторжении договора суд указывает, что направив ответчику претензию о возврате уплаченных по договору подряда денежных сумм, истец отказался от дальнейшего исполнения договора, следовательно, с момента поступления ответчику корреспонденции (ее возврата исполнителю) договор считается расторгнутым, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора подряда, не имеется.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным основанием для взыскания морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав потребителя ответчиком судом установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесённых им в результате неисполнения обязательств со стороны ответчика, и с учетом требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, данное требование ответчиком не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 191000 рублей (153000 рублей + 219000 + 10000 рублей) х 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 153000 руб., неустойку за несоблюдение сроков выполнения работы в размере 219000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 191000 руб.

В удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 14800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева