Дело № 2-664/2023

86RS0017-01-2023-000798-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Диановой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика 114 792,71 руб. в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) ФИО1 и ФИО3 заключили брак, который в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района ХМАО – Югры от (дата) прекращен (дата). В период нахождения в браке, истец и ответчик заключили с ОАО «Ханты-Мансийский банк» кредитный договор (номер) от (дата). В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 выступает в отношениях с ОАО «Ханты-Мансийский банк» в качестве Заемщика, ФИО2 в качестве Созаемщика, кроме того, в качестве Созаемщиков выступают также и несовершеннолетние дети: ФИО4, (дата) рождения, и ФИО5, (дата) рождения. Совместно указанные лица в кредитном договоре именуются Заемщиками. Согласно кредитному договору (номер) от (дата) ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставляет Заемщикам кредит в сумме 1 300 000 руб. под 13% годовых, а Заемщики, в свою очередь, обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенном кредитным договором. Кредит предоставлен Заемщикам на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: (адрес). Кроме этого, (дата) между автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк», ФИО1, ФИО2 было заключено трехстороннее соглашение, по условиям которого автономная некоммерческая организация «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» компенсирует ФИО1, ФИО2 часть процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения в размере, определяемом как разность между процентной ставкой, установленной кредитным договором, и ставкой в размере 5% годовых, что составляет 8% годовых. Кредитные средства, полученные в соответствии с условиями кредитного договора 03-11/957 от (дата), были направлены на приобретение жилого помещения (квартиры). В период с (дата) по (дата) ФИО1 единолично исполнялись обязательства по кредитному договору 03-11/957 от (дата). В указанный период ФИО1 в погашение основного долга по кредитному договору внесено 184 280 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом- 117 794,01 руб., в том числе компенсация процентной ставки Автономной некоммерческой организации «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» - 72 488,59 руб. Таким образом, ФИО1 осуществлены платежи по кредитному договору 03-11/957 от (дата) в сумме 229 585,42 руб., на долю К.И.ВБ. относится денежная сумма в размере 114 792,71 руб. (229 585,42 руб. /2).

Впоследствии ФИО1 изменил требование иска, просив взыскать с ответчика в его пользу 57 396,35 руб. в порядке регресса.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал измененное требование иска и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, а также третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 и ФИО3 заключили брак, который был прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО – Югры от (дата).

(дата), то есть в период брачных отношений между истцом и ответчиком, истец ФИО1 (Заемщик), ответчик Комиссарова (Созаемщик 1), а также их несовершеннолетние дети: ФИО4 (Созаемщик 2), (дата) рождения, ФИО5 (Созаемщик 3), (дата) рождения, вместе именуемые «Заемщики», заключили с ОАО Ханты-Мансийский банк (далее по тексту- Банк) кредитный договор 03-11/957 (далее по тексту- Кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 1 300 000 руб. под 13% годовых, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных Кредитным договором и соглашением о компенсации части процентной ставки от (дата) заключенным между Банком, ФИО1, ФИО2 и АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». Кредит предоставлен Заемщикам на приобретение жилого помещения (далее по тексту- Квартира) по адресу: (адрес)

Кредитным договором определено, что Заемщики несут перед Банком солидарные обязательства и солидарную ответственность (п.1.6).

Проценты за пользование кредитом выплачиваются Заемщиками ежемесячно, возврат кредита осуществляется по частям в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита (п.п. 2.5, 2.7 Кредитного договора).

(дата) между АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (Агентство), Банком и ФИО1, ФИО2 заключено трехстороннее соглашение (далее по тексту – Трехстороннее соглашение), согласно которому Агентство компенсирует ФИО6 часть процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения в размере, определяемом как разность межу процентной ставкой, установленной Кредитным договором, и ставкой в размере 5% годовых, что составляет 8% годовых.

Согласно договору купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств от (дата) ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 приобрели Квартиру в общую долевую собственность, по 1/4 доле в праве каждый. Право общей долевой собственности указанных лиц на квартиру подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) (номер), (номер), (номер), (номер), соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец утверждал, что в период с (дата) по (дата) он единолично исполнял обязательства по Кредитному договору. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

Из справки ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО Ханты-Мансийский банк), а также выписок по лицевому счету ФИО1 следует, что в период с (дата) по (дата) в погашение основного долга по Кредитному договору внесено 184 280 руб., в уплату процентов за пользование кредитом- 117 794,01 руб., в том числе компенсация Агентством части процентной ставки- 72 488,59 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается факт осуществления ФИО1 платежей по Кредитному договору в сумме 229 585,42 руб. (184 280 руб. + 117 794,01 руб. – 72 488,59 руб.).

ФИО4, ФИО5, являющиеся созаемщиками по Кредитному договору, на дату обращения ФИО1 в суд с настоящим иском достигли совершеннолетия и самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

С учетом фактически произведенных платежей по Кредитному договору ФИО1 вправе требовать с ответчика ФИО2 в порядке регресса 57 396,35 руб. (229 585,42 руб. / 4), соразмерно ее доле в обязательстве.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в порядке регресса денежную сумму в размере 57 396 рублей 35 копеек, а также 1 921 рубль 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев