Решение по делу № 2-592/2023 от 09.01.2023 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 2-592/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 09 января 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013г., образовавшейся за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 63130,72 рублей, из которых: 37660,39 рублей сумма основного долга, 8283,03 рублей проценты на непросроченный основной долг, 14237,30 рублей проценты на просроченный основной долг, 700 рублей комиссии, 2250 штраф, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 2093,92 рублей, а всего 65224 (шестидесяти пяти тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 64 копеек, мотивируя следующим.

25.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 63141,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. Банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. включительно по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г.

В период с 26.10.2020г. по 26.08.2022г., ответчиком были внесены денежные средства в размере 10,55 рублей, в результате чего задолженность составила 63130,72 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылался на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело без его участия.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, представила в суд заявление, в котором указывает, что не согласна с суммой задолженности и просит отказать в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 63141,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г.

При этом сам кредитный договор, содержащий размер кредита, срок и условия его предоставления истцом к исковому заявлению не приложен, ввиду невозможности его предоставления предыдущим кредитором.

В связи с этим, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представил сообщение об отсутствии кредитного договора, в котором подтверждает факт выдачи заемщику денежных средств, а также расчет задолженности по договору № за период с 25.11.2013г. по 26.10.2020г., из которого следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства.

При этом из движения сумм в указанном расчете следует, что указанные данные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем его задолженность составила 37660,39 рублей сумма основного долга, 8283 рублей проценты на непросроченный основной долг, 14247,85 рублей проценты на просроченный основной долг, 700 рублей комиссии, 2250 штраф.

Вместе с тем, из определения об отмене судебного приказа от 20.01.2022г. и письменных возражений ответчика следует, что ФИО1 с заявленными требованиями не согласна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлен кредитный договор, заключенный с ответчиком, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 заявленной обществом задолженности, поскольку в отсутствие письменного договора, содержащего условия и порядок предоставления заемных денежных средств, заявленные требования не подтверждены соответствующими доказательствами.

По тем же основаниям в отсутствие сведений о сроках заключения кредитного договора у суда отсутствует возможность применить сроки исковой давности по ходатайству ответчика.

Также в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания государственной пошлины в размере 2093,92 рублей не имеется, поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013г., образовавшейся за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 63130,72 рублей, из которых: 37660,39 рублей сумма основного долга, 8283,03 рублей проценты на непросроченный основной долг, 14237,30 рублей проценты на просроченный основной долг, 700 рублей комиссии, 2250 штраф, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 2093,92 рублей, а всего 65224 (шестидесяти пяти тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 64 копеек, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2023 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов