УИД 56RS0009-01-2023-002880-73

№ 1-399/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шмидт М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, кв. судимого:

- <Дата обезличена> <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, постановлением <данные изъяты> от <Дата обезличена> наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.09.2022 года освобожденного по отбытии наказания;

- <Дата обезличена> <данные изъяты> области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 7 %, неотбытый срок составил 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.05.2023 года примерно в 01 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, применив физическую силу рук, выдавив створку окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> Потерпевший №1, а именно: из холодильника – 3 упаковки сосисок марки «Хот Дог», общим весом, 5,562 кг, общей стоимостью 1229,76 рублей; с торгового прилавка – блендер марки «Mulinex», стоимостью 2005 рублей; с полки, установленной на стене торгового киоска – жесткий диск марки «Samsung», объемом 500 Gb, стоимостью 1450 рублей; из открытого кассового ящика – денежные средства в размере 1350 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности, чем причинил ущерб <данные изъяты> Потерпевший №1 на общую сумму 6 034, 76 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенную судимость. ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях, не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени и способа совершения хищения, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключающих обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

В то же время, исходя данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без пребывания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ заменить назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % и с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. При этом суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не могут быть применены, так как не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также не позволят эффективно стимулировать его правопослушное поведение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, цели и задачи назначенного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для его исправления и последний не нуждается в дополнительном надзоре со стороны контролирующих государственных органов.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третий максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> и наказание в виде исправительных работ не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, где один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата обезличена> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ заменить ФИО2 назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы, на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО2 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Оренбургской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с момента задержания, то есть с 27 мая 2023 года по 28 мая 2023 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения его под домашним арестом с 29 мая 2023 года по 23 июля 2023 года (включительно) и меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий в период с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запрета совершения определенных действий за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: товарную накладную от 23.05.2023 года, документ о постановке на учет физического лица в налоговом органе, конверт и дактокарты с тремя папилярными узорами, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; блендер марки «Mulinex», жесткий диск марки «Samsung» - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова