Решение по делу № 2-2159/2025 от 21.10.2025 - о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей.

УИД05RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица специалиста отдела опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, психолога ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, ссылаясь на то, что она вступила в брачные отношения с ФИО7, от совместного брака родились четверо детей, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с несходством характеров и разных взглядов на жизнь, совместная супружеская жизнь не сложилась и брак фактически распался в феврале 2025 года. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи, невозможно, общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекращены. Соглашение о добровольном содержании детей между ними не достигнуто. С момента прекращения брачных отношений ответчик свои обязанности по содержанию детей не исполняет, какой-либо материальной помощи не оказывает в связи с чем она вынуждена обратиться с данным иском. Дети проживают с ней, и они на ее иждивении, с воспитанием детей ей помогают родители и родственники, она работает швеей-портнихой, доход не стабильный, все ее свободное время и силы посвящены детям. У нее отсутствуют какие-либо сведения о ежемесячном доходе бывшего супруга. Ее доход не позволяет ей полностью обеспечить все нужды детей, поэтому полагает на финансовую помощь в качестве алиментов. В настоящее время у детей сложился определенный режим дня, круг общения, интересы, психологическая атмосфера, которая в настоящее время для них комфортна, привычна и понятна рядом с ней. Смена места жительства, круга общения, обстановки приведет к изменению психологического состояния детей. Просила расторгнуть брак между ней, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в МО «<адрес>», Администрация сельского поселения «<адрес>», за актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей, дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка установленного на территории Республики Дагестан, ежемесячно, со дня обращения в суд, до их совершеннолетия, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в <адрес>; определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО5

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась направив своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО9 требования истца в части взыскания размера алиментов изменила, просила взыскать с ответчика алименты в размере 1/3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в остальной части требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал.

Представитель третьего лица специалист отдела опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО10 суду пояснил, что с учетом интересов несовершеннолетних детей, их возраста и состояния здоровья, считает местом их жительства целесообразно определить с матерью.

Выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчика, исследовав материалы дела, заключение ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>», оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» Администрацией сельского поселения «<адрес>» зарегистрирован брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО7 и ФИО5 в период совместной жизни родились четверо детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, и не опровергнутым ответчиком ФИО7 брачные отношения между супругами прекращены с февраля 2025 года, с указанной даты совместное хозяйство сторонами не ведется, проживают раздельно, примирение и сохранение семьи невозможно. Ответчик в поданном ходатайстве, заявленные требования о расторжении брака признал.

В силу требований ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится также в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика ФИО7 суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 в указанной части и расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, подтвержденными истцом и не опровергнутыми ответчиком несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента прекращения брачных отношений между ФИО7 и ФИО5, проживают с матерью ФИО5

ФИО5 зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, проезд 8, <адрес>, фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, проезд 13, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий, составленному начальником отдела опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: РД, <адрес>, проезд 13, <адрес>, созданы условия для проживания и развития детей. Дом благоустроен, есть свет, газ, вода, отопление паровое. Жилое помещение отвечает санитарно-гигиеническим нормам и требованиям. В доме имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей

Согласно заключению от 29.09.2025г., отдел опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>» считает целесообразным, учитывая возраст детей и их привязанность к матери, определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 18.09.2013г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО5, по месту ее жительства, так как в данный момент несовершеннолетние проживают с матерью, где для них созданы комфортные условия для проживания и дальнейшего развития.

Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условия для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно пункту 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется, исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьев, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условия для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребёнка, ребёнку способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причём взглядам ребёнка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст.ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Опрошенные в ходе судебного заседания в присутствии психолога ФИО12 несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснили, что проживают и желают проживать с мамой.

Опрошенная в ходе судебного заседания психолог ФИО12, суду пояснила, что в ходе проведенной личной беседы с несовершеннолетними видно, что они любят обоих родителей, но проживают постоянно с матерью, которая о них заботиться и дети желаю проживать с ней.

Исходя из интересов и мнения несовершеннолетних детей, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика об определении места жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 18.09.2013г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО5, по месту ее жительства, заключение отдела опеки и попечительства ГКУ РД «ТУСЗН <адрес> и <адрес>», согласно которому препятствия для дальнейшего проживания несовершеннолетних детей с матерью отсутствуют, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 18.09.2013г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО5.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Согласно пункта 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом в пункте 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 официально не трудоустроен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей установлена в размере 15653 рубля.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлся вопрос о материальном и семейном положении плательщика и получателя алиментов.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, поскольку при взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 18.09.2013г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет обеспечиваться достаточное материальное содержание детей, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО7 здоров, дееспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, доказательств обратного не представлено, обязан обеспечивать содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают с матерью, которая просил взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 1/3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 5217.67 рублей на каждого ребенка, что составляет 1/3 часть величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по состоянию на 2025 год.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО5 уплачена государственная пошлина в сумме 5000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.

Учитывая, что при подаче заявления по делам о взыскании алиментов в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ уплачивается государственная пошлина в размере 150,00 рублей, согласно приведенным правовым нормам государственную пошлину в размере 150,00 рублей в доход государственного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО7 не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в МО «<адрес>» Администрацией сельского поселения «<адрес>», за актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/3 величины прожиточного минимума на каждого ребенка установленного на территории Республики Дагестан, в размере 5217.67 рублей, ежемесячно, до их совершеннолетия, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционный жалобы через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.