1-419 (2023) ПРИГОВОР 18RS001301202300361173
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 20 ноября 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,
при секретаре Тельновой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Воронцова Д.В.,
потерпевшей А.М.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Быкова П.В., представившей удостоверение № 945 и ордер № 03671/00877814 от 20 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого
- 09 февраля 2011 года Завьяловским районным судом УР с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда УР от 07 июня 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2015 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, 09 февраля 2011 года ФИО1 по приговору Завьяловского районного суда УР с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда УР от 07 июня 2011 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 декабря 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, о том, что он судим по приговору Завьяловского районного суда УР с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда УР от 07 июня 2011 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), находящегося в спальне квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с женой А.М.А., возник преступный умысел на нанесение побоев последней.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, будучи судим по приговору Завьяловского районного суда УР с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда УР от 07 июня 2011 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), находясь по указанному адресу, желая причинить физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения А.М.А., умышленно с силой нанес множественные удары рукой в область лица и тела А.М.А., чем причинил последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А.М.А. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеков на грудной клетке, обеих верхних конечностях, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в спальне квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с женой А.М.А., возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, создавая реальную опасность для жизни и здоровья А.М.А., используя свое физическое превосходство, повалил ее на кровать и, сев сверху, схватил А.М.А. руками за шею и с силой стал сдавливать, затрудняя дыхание, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством.
В результате преступных действий ФИО1 А.М.А. стала задыхаться, у нее образовались телесные повреждения характера кровоподтеков на шее, которые вреда здоровью не причинили.
В сложившейся обстановке А.М.А. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как об этом свидетельствовали характер угрозы, обстановка в которой она была высказана и осуществлена, агрессивный настрой, решительные действия и физическое превосходство ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.
Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО1 минимальное наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по преступлению, предусмотренному ст. 119 УК РФ, рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения судебного штрафа, а также положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, суд назначает ему наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ст. 119 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства произошедшего, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО1 минимальное наказание, не связанное с изоляцией от общества, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики, с возложением обязанности два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Пермяков