Дело №2-4057/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-000518-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Альфа-Банк» просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15843,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 633,75 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашению о кредитовании №F0LOR320S22070606100 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15000 руб. Сумма кредита составила 15000 руб., проценты за пользование кредитом – 35,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В адрес истца поступила информация о смерти должника, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредиту с наследника должника.

Определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, материалы гражданского дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации и проживания судом неоднократно направлялись судебные извещения, в том числе и судебные повестки на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15000 руб., выдана кредитная карта с лимитом 15000 руб., проценты за пользование кредитом – 35,49% годовых.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 15000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

Должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.

Согласно ответу на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является несовершеннолетний сын, ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти составляет 222032,68 руб. Свидетельство оправе на наследство по закону еще не выдано.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности сумма долга составила 15 843,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 14956,05 руб., начисленные проценты – 882,49 руб., штрафы и неустойки – 5,20 руб.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

В связи с изложенными нормами и с учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, наследник после смерти должника ФИО4,ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в установленном законом порядке вступивший в наследство после смерти заемщика, становится должником перед кредитором наследодателя АО "Альфа-Банк" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества заемщика ФИО4

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 возникает обязанность по оплате задолженности в полном объеме.

Суд признает представленный истцом расчет верным, основанным на кредитном обязательстве наследодателя ФИО4

Поскольку ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 принято наследство, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 633,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении II-АЖ №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22070606100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15843,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 633,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4057/2023