25RS0003-01-2022-002780-92

Дело № 2 -2576/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Файзуллаху Дилходжону угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса указав, что 29.06.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако ФИО2 у. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61 944 рубля.

Просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 61 944 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, что следует из почтового уведомления. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 у. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3

Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, ФИО2 у. вину свою признал.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» период с 25.01.2021 по 24.01.2022, страховой полис № ХХХ 0155583239, однако ФИО2 у. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поврежденное имущество осмотрено страховщиком, акт осмотра от 01.07.2021 № 4405.

16.07.2021 между владельцем «<данные изъяты> ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 61 944 рубля.

АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения.

01.09.2021 АО «АльфаСтрахование» выставило СПАО «Ингосстрах» платежное требование № 2021/XP10004442873.

Платежным поручением от 07.09.2021 № 19436 СПАО «Ингосстрах» перевело на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 61 944 рубля на основании платежного требования от 01.09.2021№ 2021/XP10004442873.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Из приведенных положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 61 944 рубля, с ответчика подлежат взысканию денежные средства 61 944 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг за подготовку и направление в суд искового заявления в сумме 3 500 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг, дополнительными соглашениями к договорам, платежным поручением от 27.12.2021 № 385236 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 058,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акрамова Файзуллаха Дилходжона угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 61 944 рубля, расходы на оказание юридических услуг 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 058,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: