Решение по делу № 2-154/2025 от 16.05.2025

Гражданское дело № 2-154/2025

УИД 54RS0003-01-2024-003277-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения с. Тополевка Барабинского р-на Новосибирской обл., паспорт __) к ФИО2 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения ст-ца Петропавловская Курганинского р-на Краснодарского края, паспорт __) о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание возмездных услуг, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги третьему лицу, указанного Заказчиком от имени третьего лица но за счет Заказчика: представлять интересы ФИО3 в судах всех инстанций в порядке гражданского судопроизводства по следующему вопросу: признание права пользования на условиях социального найма или права собственности в порядке приватизации на жилое помещение: .... В пакет услуг входило: консультирование Заказчика по правовым вопросам, связанным с данным поручением, разработка по поручению Заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы и услуги.

Согласно п. 5.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует сроком до полного исполнения взятых на себя обязательств Исполнителем или действием срока доверенности до 01.04.2022.

В соответствии с п. 4.1. Договора, общая цена оказываемых работ по настоящему договору - 1 500 000 руб. Во исполнение условия договора, при его подписании ФИО1 была передана ответчику денежная сумма в размере 1 500 000 руб. Факт передачи указанной суммы подтверждается пунктом 4.2. Договора, в котором указано, что Заказчик вносит Исполнителю полную оплату в день подписания настоящего договора. Несмотря на надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору, ответчик уклонилась от его исполнения, не исполнив ни одного из принятых поручений. 19.02.2024 ФИО1 направила уведомление о расторжении указанного договора с просьбой возврата ей уплаченных денежных средств в размере 1 500 000 руб. на представленные реквизиты. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать договор, заключенный между физическими лицами на оказание возмездных услуг от 01.09.2021 расторгнутым, обязать ФИО2 вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала соответствующие объяснения в обоснование иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва на иск не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор «между физическим лицами на оказание возмездных услуг» (л.д.6-7).

Согласно п. 1.1. Договора ответчик приняла на себя обязательства на оказание возмездных услуг третьему лицу, указанному Заказчиком в п. 1.2 Договора, от имени третьего лица, но за счет Заказчика, а именно: представлять интересы ФИО3, xx.xx.xxxx рождения в судах всех инстанций в порядке гражданского судопроизводства по следующему вопросу: признание права пользования на условиях социального найма или права собственности в порядке приватизации на жилое помещение: .... В пакет услуг входило: консультирование Заказчика по правовым вопросам, связанным с данным поручением, разработка по поручению Заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы и услуги.

В соответствии с п. 4.1. Договора, общая цена оказываемых работ - 1 500 000 руб.

Стоимость услуг, согласно п. 4.2 Договора была в полном объеме оплачена со стороны заказчика.

Указанный Договор услуг от 01.09.2021 сторонами подписан (стоит личная подпись сторон и ее расшифровка (инициалы, фамилия).

Каких-либо приложений к данному договору Истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что 02.09.2021 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО6 удостоверена доверенность __ от имени ФИО3, xx.xx.xxxx г. рождения, которой уполномочила ФИО2, xx.xx.xxxx г. рождения на совершение определённых видов действий (л.д. 36).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств по Договору от 01.09.2021, не исполнив ни одного из принятых поручений.

19.02.2024 истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора от 01.09.2021 с требованием, в срок до 29.02.2024, вернуть денежные средства, уплаченные по Договору в размере 1 500 000 руб. Однако, ответа на данное уведомление не последовало (л.д.8).

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ содержит правило, коррелирующее с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 450, статьей 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым при наличии потенциально неизбежной просрочки исполнения обязательств подрядчиком заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Равным образом, пункт 3 статьи 715 ГК РФ предполагает право заказчика на отказ от исполнения договора, если становится очевидной неспособность подрядчика выполнить полученные ему работы должным образом.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Общие правила о последствиях прекращения договора установлены статьей 453 ГК РФ, в том числе положениями абзаца второго пункта 4 указанной нормы, согласно которым когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплата истцом возмездных услуг по Договору от 01.09.2021 в размере 1 500 000 руб. является неосновательным обогащением ФИО2 и подлежит взысканию в пользу истца.

Требование истца о расторжении договора являются обоснованными в связи с существенным нарушением ФИО2 условий договора.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 700 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 01.09.2021 на оказание возмездных услуг между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной по договору суммы 1 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 700 руб., всего 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья Т.Б. Кудина