РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/22 по иску ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «АВТОАССИСТАНС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований истец указала, что 29.06.2021 г. при приобретении ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» автомобиля, между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» заключено дополнительное соглашение о предоставлении ей карты техпомощи на дорогах РАТ, полис № *** от 29.06.2021 стоимостью 150000 руб. В предоставлении указанной услуги истец не нуждалась и 12.07.2021 направила письменное заявление в АО «АВТОАССИСТАНС» об отказе от договора об оказании помощи на дорогах. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит признать договор расторгнутым, взыскать уплаченные денежные средства 150000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2021 г. при заключении договора № *** купли-продажи между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» (продавец) и истцом (покупатель), ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Ключавто-ДТП+ Эра Глонасс Опцион».

Обязательства по оплате договора истцом выполнены полностью в размере 150000 руб.

В связи с тем, что в предоставлении указанной услуги истец не нуждалась она направила письменное заявление в АО «АВТОАССИСТАНС» об отказе от договора об оказании помощи на дорогах. В связи с этим истец просила возвратить ей денежные средства, уплаченные при заключении соглашения.

В соответствии с п.2.3.2 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Ключавто-ДТП+ Эра Глонасс Опцион» в случае если в предусмотренный п.2.2 срок (190 дней с даты заключения соглашения) клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты (не заключит договор, опцион на заключение которого приобрел посредством заключения настоящего соглашения), действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата (платеж по опциону, предусмотренный пунктом 2.3 настоящего соглашения) не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст. 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Судом установлено, что услугами АО «АВТОАССИСТАНС» истец не воспользовалась, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в данном случае истец отказалась от соглашения о предоставлении опциона путем направления ответчику соответствующего заявления, услугами не воспользовалась, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 150000 руб.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.3.2 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Ключавто-ДТП+ Эра Глонасс Опцион», противоречит требованиям статьи 32 Закона о защите прав потребителей и нарушает права истца как потребителя, поскольку лишают ее возможности вернуть внесенную плату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80000 руб. ((150000 руб. + 10000 руб.) : 2).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с АО «АВТОАССИСТАНС» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АВТОАССИСТАНС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 80000 руб., а всего 240000 руб.

Взыскать с АО «АВТОАССИСТАНС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2022 года