Решение по делу № 2-800/2024 от 23.05.2025

УИД: 23RS0035-01-2024-001201-14

к делу № 2-84/2025 (2-800/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 23 мая 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором, после уточнения, просил взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года по состоянию 20 октября 2024 года в размере 178 371,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 301 000 руб. под 17 % годовых со сроком возврата 27 апреля 2023 года. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет открытый на имя заемщика. Кроме того, 20 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 272 368 руб. под 18 % годовых со сроком возврата 20 июля 2023 года. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет открытый на имя заемщика. Как стало известно банку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем, платежи в погашение кредита по соглашениям перестали поступать. Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы за счет имущества ФИО1, перешедшего наследникам.

Представитель истца – Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела по существу не просил, возражений на исковые требования не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещенная о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, отношения по исковым требованиям не направила, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Так, ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заёмщику.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № 3349/3/21 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст. Новопокровской) и ФИО1 27 апреля 2018 года было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 301 000 руб. под 17,019 % годовых со сроком возврата не позднее 27 апреля 2023 года.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 27 апреля 2018 года.

Также, 20 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № 3349/3/21 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст. Новопокровской) и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 272 368 руб. под 18,011 % годовых со сроком возврата не позднее 20 июля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № и справкой, выданной Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края.

В связи неисполнением обязательств по состоянию на 20 октября 2024 года образовалась задолженность по соглашению № от 27 апреля 2018 года в размере 63 452,28 руб., из которых: просроченный основной долг – 36 135,03 руб., проценты – 3 578,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 21 621,38 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 117,02 руб.

Также по состоянию на 20 октября 2024 года образовалась задолженность по соглашению № от 20 марта 2019 года в размере 114 918,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 65 258,39 руб., проценты – 9 593,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 34 971,19 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 095,59 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГПК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по претензии кредитора Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» открыто наследственное дело №. За оформлением наследственных прав никто не общался, круг наследников неизвестен.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек. Наследники не вступили в права наследования, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников, или если ни одни из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным.

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из ответов уполномоченных государственных органов, поступивших по запросам суда, на день смерти за ФИО1 не было зарегистрировано какого-либо движимого, либо недвижимого имущества.

При этом, по сведениям ПАО Сбербанк, на имя должника ФИО1 в банке открыты следующие счета, на которых имеются положительные остатки денежных средств:

- на счете №, остаток на 24 сентября 2024 года составляет 3,56 руб.;

- на счете №, остаток на 24 сентября 2024 года составляет 11,64 руб.;

- на счете №, остаток на 24 сентября 2024 года составляет 71,02 руб.

Кроме того, по сведениям АО «Россельхозбанк», на счете ФИО1 № остаток на 24 сентября 2024 года составляет 25 277,14 руб.

Всего на счетах находится денежных средств на сумму 25 363,36 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день её смерти, судом не установлено.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объём ответственности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея за счет выморочного наследственного имущества ФИО1 подлежит взысканию 25 363,36 руб. по кредитным соглашениям № от 27 апреля 2018 года и № от 20 марта 2019 года.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, исходил из того, что должник – заемщик ФИО1 умерла, наследников, принявших её наследственное имущество не имеется, в связи с чем, её имущество, в силу закона является выморочным, право на которое перешло к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

При таком положении, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашениям № от 27 апреля 2018 года и № от 20 марта 2019 года в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества ФИО1 в размере 25 363 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Хрипунова