УИД 38RS0019-01-2022-003025-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 г. г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С.,
при секретаре Истоминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа сумму основного долга в размере 768000 руб., проценты по договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере 113 201,10 руб., штраф в сумме 153690 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 116 руб.
В обосновании иска указано, что (дата) между ФИО1 и ФИО1 заключен договор займа, по которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 768 000 рублей.
Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора Заимодавец передал денежные средства Заемщику в сумме 768 000 рублей. Согласно условиям договора Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до (дата).
В соответствии с п.2.1 Договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество: (данные изъяты) принадлежащее Заемщику на праве собственности.
Впоследствии указанное имущество не было передано в залог Истцу.
За пользование денежными средствами размер процентов по договору составлял 5% годовых, а в случае невозврата суммы займа и процентов за пользование в срок, указанный в договоре, Заимодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от (дата).
В указанный срок денежные средства возвращены не были.
В адрес Ответчика Истец (дата). направил претензию с требованием возврата займа и процентов по договору. Ответчик не получил почтовое отправление. Письмо вернулось отправителю через месяц (дата). На телефонные звонки Ответчик не отвечает. Добровольно возвращать денежные средства в размере 768 000 (семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей и процентов по договору Ответчик не желает.
На сегодняшний день сумма процентов согласно договора займа (5% годовых) составляет ((дата) по (дата).) (данные изъяты). Сумма процентов составляет 113201,10 руб.
В соответствии с п.5.1 договора в случае невыполнения Заемщиком условий п. 4.1 настоящего Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты штрафа в размере 2 % от Суммы займа. Следовательно, штраф от суммы займа составит:768000*2% =15360рублей.
К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В соответствии со ст. 191 ГК РФ срок нужно считать со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа.
Истцом срок исковой давности не пропущен.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушанием рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из договора займа денежных средств от (дата) следует, что ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили настоящий договор о нижеследующем: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 768000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, а также проценты по настоящему договору займа в срок до (дата) (п. 1.1). Размер процентов по настоящему договору составляет 5 % годовых от суммы займа (п.3.1). Проценты за пользованием займом начисляются со дня поступления суммы займы на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п.3.2). Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до (дата). Ежемесячный платеж составит 96 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 4800 руб. (п.4.1). В случае невыполнения заемщиком условий п. 4.1 настоящего договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 2 % от суммы займа от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.5.1). Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами (п.6.1). Договор подписан собственноручно ФИО10 и ФИО1
Распиской от (дата) подтверждается, что ФИО1 получил займ от ФИО2 в сумме 768000 рублей по договору займа от (дата). Обязуется возвратить сумму займа до (дата).
(дата) ФИО2 обратился к ФИО1, с претензией о возврате долга по договору займа в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору займа с учетом процентов. Требование до настоящего времени не исполнено. Претензия направлена ответчику почтовой корреспонденцией, что подтверждается кассовым чеком от 06.12.2021
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что (дата) между ФИО8 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство вернуть ФИО2 денежные средства в размере 768000 руб., с выплатой процентов в размере 5 % годовых, уплатой штрафа в размере 2% от невозвращенной суммы займа за каждый день прострочки.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором займа срок – (дата) не выплатил истцу сумму займа и причитающиеся проценты по договору.
Истец ФИО2 обратился с претензией о возврате долга по договору займа, однако, до настоящего времени требования истца не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 768000 рублей.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору за период с (дата) по (дата) в размере 113 201,10 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с договором займа ФИО1 обязался возвратить денежные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом. Плата за пользование кредитом установлена в размере 5 % годовых.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет выполнения обязательств по договору займа сумма процентов за пользование займом не уплачена.
Сумма просроченных процентов за пользование займом согласно расчету истца за период (дата) по (дата) составляет 113 201,10 руб. Суд соглашается с указанным расчетом, так как он является верным, ответчик своего расчета процентов суду не представил. Доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов, не представлены.
Учитывая, что условия договора займа предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а ответчик не выполнил свои обязательства по уплате вышеуказанных процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов 113 201,10 руб. подлежат удовлетворению.
Условия договора займа предусматривают взыскание штрафа. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа в сумме 15360 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
ФИО9 заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату госпошлины в размере 12 166 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется чек-ордер № от (дата), подтверждение платежа ПАО Сбербанк (платеж включен в платежное поручение № от (дата)) уплаты истцом государственной пошлины в размере 12166 руб.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 166 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 768000 руб., проценты по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) в размере 113 201.10 руб., штраф в сумме 15 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 руб., а всего 908 727 (девятьсот восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Ковалева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 г.
Судья И.С. Ковалева