ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1287/2023 (УИД № по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО3, ГУ ФССП по Тульской области о признании бездействия (действия) незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области находится исполнительное производство № от 22.10.2021 года, в отношении должника ФИО4 14.07.2023 года СПИ ФИО3 было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях. Полагал, что данное исполнительное производство было окончено необоснованно, поскольку не были сделаны запросы в Управление Росреестра, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам с целью получения сведений о зарегистрированном за должником недвижимом и движимом имуществе, не был направлен запрос в Пенсионные органы о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, не был сделан запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, нет информации об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника, копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. Указал, что 19.07.2023 года обратился с жалобой о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа незаконным и подлежащим отмене, 21.07.2023 года получил ответ об отказе в удовлетворении жалобы, при этом ответа по существу жалобы постановление не содержало.

По изложенным основаниям просил признать незаконным и подлежащим отмене постановление от 21.07.2023 года начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы, обязать начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 заново рассмотреть жалобу от 19.07.2023 года с предоставлением мотивированного ответа по каждому пункту указанной жалобы, признать бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 выразившееся в нарушении положений ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО3 должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в нарушении положений ст. 127 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным действия (бездействия) СПИ ФИО3, выразившееся в непринятии всего комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного производства, а именно в не направлении запросов в Управление Росреестра, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам с целью получения сведений о зарегистрированном за должником недвижимом и движимом имуществе, не был направлен запрос в Пенсионные органы о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, не был сделан запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, нет информации об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника, и, как следствие, в необоснованном вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать незаконным и отменить постановление СПИ Смородиной от 14.07.2023 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязать СПИ ФИО3 возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4, провести весь комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного производства, а именно направить запросы в Управление Росреестра, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам с целью получения сведений о зарегистрированном за должником недвижимом и движимом имуществе, не был направлен запрос в Пенсионные органы о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, не был сделан запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО2 и СПИ ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ИП ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по делу по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО3, ГУ ФССП по Тульской области о признании бездействия (действия) незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий Максимова О.Н.