Дело № 2-64/2025

Строка стат. отчёта 2.213

УИД 32RS0019-01-2025-000070-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2025 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей ФИО6 ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – 35 143,75 руб., просроченный основной долг – 177 071,97 руб.

Банком были направлены письма ответчику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО6 не заводилось.

По имеющимся у Банка сведениям наследником заёмщика является дочь ФИО1

После смерти клиента по карте произведены списания.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заёмщика в ПАО «Сбербанк», входящих в наследственную массу, имеются в выписках по счетам, в которых отражены остатки на текущий момент и имевшиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты.

Информацией относительно принятия наследства Банк не владеет.

Заёмщиком оформлено заявление на страхование. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем.

На основании положений ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также разъяснений, содержащихся в п. 6, 13, 34, 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них солидарно за счёт наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 215,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 336,47 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО6 - ФИО2, ФИО15 (после заключения брака - ФИО14) Ю.Н., ФИО3, ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как ФИО6 являлась застрахованным лицом по договору страхования по программе страхования № «Защита жизни заемщика», заключенному в отношении неё кредитором ПАО «Сбербанк России» со страхователем ООО СК « Сбербанк страхование жизни».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям в отношении ФИО5 прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Банка, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель по доверенности ФИО13 просила рассматривать дело без представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещённые о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что его мать ФИО6 перед смертью тяжело болела и проживала у дочери ФИО1 в <адрес>. Дом и приусадебный земельный участок родителей в <адрес> были проданы при жизни матери, этим занималась ФИО1 Она же забрала в <адрес> документы и личные вещи матери. Мать похоронена в <адрес>. Похоронами занимались ФИО1, ФИО2 и его супруга ФИО8 Все необходимое для похорон закупали ФИО1 и ФИО2, затем он с супругой компенсировали все расходы на похороны по ранее достигнутой договоренности. После смерти матери осталась доля в праве собственности на земельный участок, выделенный в счёт земельного пая, на землях сельскохозяйственного производства в <адрес>. О другом наследственном имуществе матери, где находятся её личные вещи, а также о наличии денежных вкладов у матери на момент её смерти ему не известно. Он спрашивал у сестры ФИО1, зачем мать, будучи тяжело больной, берёт кредит, говорил, что в случае смерти матери погашать кредит придётся ей, при этом ФИО1 сообщила, что по заверениям Банка в случае смерти матери будет выплачена страховка, которая покроет сумму долга по кредиту. После смерти матери ФИО1 сообщила, что земельный пай матери ей не нужен и платить кредит она не будет.

В письменных возражениях на исковое заявление, направленных на электронную почту суда, ФИО1 указала, что последний год жизни мать проживала с ней по адресу: <адрес>. Мать переехала к ней жить без каких-либо вещей, только в одной одежде, так как мать болела, все вещи были ей велики и брать их с собой смысла не было. Мать всё раздала соседям, а всё негодное выбросила. Мать болела, пенсия была маленькая, поэтому взяла кредит на лечение. Сотрудники Банка при оформлении кредита убедили мать, что в случае её смерти страховка покроет оставшуюся задолженность по кредиту. По сути, они обманули мать, так как никто не интересовался её здоровьем, а просто сотрудники Банка убеждали взять кредит и застраховаться на случай смерти. После смерти матери никакого имущества не осталось. Деньги со счетов матери с 4 по ДД.ММ.ГГГГ никто из братьев и сестёр не снимал и не переводил. Братья и сестра после смерти матери никакого имущества не получали. Она тратила деньги на похороны, Похороны оплачивала она, но чеки не сохранила. В наследство никто не вступал, должником себя она не считает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ПАО Сбербанк оказывает банковские услуги физическим лицам на основании условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как предусмотрено ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъясняется в абз. 1 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

3 ноября 2015 г. ФИО6 и Среднерусский банк ОАО «Сбербанк России» заключили договор на банковское обслуживание с выдачей международной банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытие счёта карты и подключение услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых, подписанный заёмщиком простой электронной подписью.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлениями в ПАО Сбербанк № о заключении в отношении неё кредитором ПАО «Сбербанк России» и страхователем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования по Программе страхования № «Защита жизни заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе страхования № «Защита жизни заемщика» (далее – Условия), указав страховые риски - смерть и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания (п. 1).

По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица (п. 6).

Для получения страховой выплаты по застрахованным рискам (дополнительным рискам) требуется представить документы, предусмотренные п. 3.7 Условий. Страховая выплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня представления указанных документов.

Как следует из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (далее – Страхователь) было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9.

В рамках данного соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Страхователь заключили договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявлений на страхование), которые заёмщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

ФИО6 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2310_П1 (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Зачисление денежных средств в размере 189 000 руб. на счёт ФИО6 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 13 марта 2025 г., протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 212 215,72 руб., в том числе просроченные проценты в размере 35 143,75 руб., просроченный основной долг - 177 071,97 руб., что видно из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт кредитной задолженности не оспаривается, проверен судом и сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (сообщение Отдела ЗАГС Мглинского района управления ЗАГС Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ), платежи перестали поступать после наступления смерти заёмщика (справка по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.).

При определении наследственной массы ФИО6 установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО6 принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240 800 кв.м., кадастровый №, назначение - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, СПК Краснокосаровское, 1 контур западнее <адрес>, 2-й контур западнее д. Старые Чешуйки.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ5 г., сделанного оценщиком ФИО9, членом саморегулирующейся организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», номер в реестре СРОО – 559, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость - 1 729 000 руб.

Кроме доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, на момент смерти у ФИО6 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России» № и №, что следует из информации о банковских счетах ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», приложенной к исковому заявлению, информации Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГг., сведений об остатке денежных средств на банковских счетах на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счёте № находилось <данные изъяты>., на банковском счёте № – 1 192,91 руб., итого 83 247,88 руб.

4, 5 и ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, с данных банковских счетов были перечислены денежные средства на счёт № на общую сумму 83246,51 руб..

Иного движимого и недвижимого наследственного имущества на момент смерти у ФИО6 не имелось, что следует из информации гостехнадзора Брянской области по Мглинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №с, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), информации ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Мглинского района» № от ДД.ММ.ГГГГг., информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа на запрос Госавтоинспекции МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ, информации ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Фокинского района г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом указанная в информации ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № сумма недополученных выплат ФИО6 на момент её смерти в размере 23 447,443 руб. (страховая пенсия по старости в размере 20 860,45 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 2 586,98 руб.), выплаченных в июле 2024 г. ФИО10, сумма ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июнь 2024 г. в размере 822,20 руб., недополученная ФИО6 на день смерти и выплаченная ФИО1, в наследственную массу не входят, поскольку в соответствии со ст. 1173 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Решая вопрос о круге наследников ФИО6, принявших наследство, суд приходит к следующему.

Детьми ФИО6 являются ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Старо-Чешуйковского сельского Совета народных депутатов Мглинского района Брянской области), ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Старо-Чешуйковского сельского Совета народных депутатов Мглинского района Брянской области), ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шумаровского сельского Совета народных депутатов трудящихся Мглинского района Брянской области, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Советского района г. Брянска, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Советского района г. Брянска), ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Старо-Чешуйковского сельского Совета народных депутатов Мглинского района Брянской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Мглинского района управления ЗАГС Брянской области), ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Старо-Чешуйковского сельского Совета народных депутатов <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС ФИО7 <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС ФИО7 <адрес>).

Супруг ФИО6 ФИО11, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Мглинского района управления ЗАГС Брянской области).

По сообщению Брянской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследство нотариусами Брянской области не открывалось.

В соответствии с приведенными выше положениями законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции, на основании исследованных доказательств, есть основания для вывода о том, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО6, является ФИО1

Как разъясняется в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод или благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

При совершении действий с имуществом, составляющим наследственную массу, таковые, как принятие наследства, презюмируются, необходимо отграничивать совершение действий по управлению наследственным имуществом в перечисленных целях и в иных целях, например, в рамках обеспечения сохранности фактически оставшегося бесхозным имущества умершего, что обусловлено обычной добросовестностью лиц, в фактическом владении которых имущество оказалось.

ФИО1 зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (регистрационное досье о регистрации граждан РФ от <данные изъяты>

Жилое помещение (квартира) площадью 47,6 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГг. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-94556427).

ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учёта в <данные изъяты>

ФИО1 подтвердила, что в связи с плохим состоянием здоровья мать до наступления смерти проживала с ней в <адрес>.

Ответчик ФИО3 подтвердил данный факт.

В квартире ФИО1 находились личные вещи ФИО6 (одежда), ФИО1 занималась похоронами матери, что подтвердили сама ФИО1 и ФИО3

Таким образом, именно ФИО1, в обладании которой остались личные вещи матери, распорядилась ими по своему усмотрению, поскольку иных доказательств она по письменному запросу суда не представила.

ФИО1 не совершала действий, которые требовались от неё в соответствии с действующим законодательством, в подтверждение распоряжения имуществом матери не для принятия наследства, но в иных целях, а именно: она не отказывалась от наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу, не обращалась в суд с заявлением о непринятии наследства в случае пропуска срока отказа от наследства (ст. 1157 ГК РФ), не представляла нотариусу доказательств непринятия наследства и не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства в подтверждение того, что она распорядилась личными вещами матери не для принятия наследства, а в иных целях.

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону ФИО6, фактически принявшим наследственное имущество.

Решая вопрос о стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, в пределах которой она может нести имущественную ответственность, вытекающую из кредитного договора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что данное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК Краснокосаровское, 1 контур западнее <адрес>, 2-й контур западнее д. Старые Чешуйки.

Как видно из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты>.

Наследственного имущества ФИО6, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, рыночной стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты>) достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 215,72 руб., поэтому исковые требования удовлетворяются за счёт данного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется, поскольку мать с ними не проживала на момент смерти, доказательств, что у них находилось какое-либо её имущество на день смерти и они распорядились им, не имеется.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО6 с её счетов №и № производилось списание денежных средств в размере 83 246,51 руб.

Данная информация подтверждается справкой, приложенной к исковому заявлению и сведениями об остатке денежных средств на банковских счетах на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со счёта № производились перечисления денежных средств в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 054,51 руб., со счёта № произведено перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192,00 руб. Перечисления производились на счёт №.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № является внутрибанковским счетом и на физических лиц не открывался, в связи с чем установить лицо, распорядившегося денежными средствами ФИО6 после её смерти не представляется возможным.

Ответчики по запросу суда не подтвердили, что списание денежных средств со счетов ФИО6 производилось ими.

Из сведений, представленных Федеральной налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счёт № не принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Иных сведений о лицах, в пользу которых произведены списания денежных средств со счетов умершей, в материалах дела не имеется и установить их не представилось возможным, поэтому исковые требования за счёт остатка денежных средств на счетах ФИО6 не могут быть удовлетворены.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО6, принявшей наследство фактически, исковые требования о взыскании кредиторской задолженности наследодателя подлежат удовлетворению в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

ФИО1 не представила доказательств того, что она предпринимала все зависящие от неё меры для надлежащего погашения кредита.

ФИО1 не принимала мер к погашению кредитной задолженности за счёт страховой суммы.

Как следует из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (далее – Страхователь) было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9.

В рамках данного соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Страхователь заключили договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявлений на страхование), которые заёмщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

ФИО6 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2310_П1 (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

В связи с нарушением условий кредитного договора исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № от 14 ФИО13 2025 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 366,47 руб., которая в связи с полным удовлетворением исковых требований взыскивается с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан отделением по вопросам миграции № <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 212 215,72 руб., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>., состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 240 800 кв.м., кадастровый №, назначение – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, СПК Краснокосаровское, 1 контур западнее <адрес>, 2-й контур западнее д. Старые Чешуйки, рыночной стоимостью на момент открытия наследства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 366,47 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.