Дело № 1-447/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 17 октября 2023 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Григоряна О.Г., представившего удостоверение № № и ордер № от 02.10.2023,
при помощнике судьи Подберезникове М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
он (ФИО2) в период с 04 часов 32 минут до 04 часов 35 минут 15.07.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на тротуаре у дома 29/28 по ул. Рубинштейна в городе Санкт-Петербурге, тайно похитил из правого кармана спортивных брюк, одетых на П., то есть из одежды находившейся на потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 80 000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, в черном силиконовом чехле, стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 81 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом того, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи.
Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. ФИО2 имеет семью, женат, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, содействие следствию, а также наличие матери, являющейся <данные изъяты>, которая нуждается в его помощи. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, ФИО2 имеет <данные изъяты> ребенка, возместил потерпевшему моральный вред и последний не имеет претензий к подсудимому, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности ФИО2, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
При этом суд учитывает отсутствие сведений о наличии у ФИО2 хронических тяжких заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого в местах лишения свободы, а также о наличии каких-либо лиц на его единоличном иждивении. Как установлено в судебном заседании, малолетний ребенок подсудимого проживает со своей матерью и получает должный уход и воспитание.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также его состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, значение для дела, свойства и принадлежность.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 15 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
К месту отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осуждённому следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему П., – оставить по принадлежности потерпевшему П., освободив его по вступлению приговора в законную силу от обязанности ответственного хранения.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению следствия и суда, – принять на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья