Решение по делу № 2-6507/2024 от 15.01.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, исключении записи о регистрации из реестра, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Дело № 2-651/2025

22RS0065-01-2024-010656-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Шариповой Т.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истцов ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, исключении записи о регистрации из реестра, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 (истцы) обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к КЖКХ г. Барнаула (ответчик), в котором, с учетом уточненной позиции (л.д. 207-210) просили:

- установить факт принятия ФИО6 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в <адрес> в <адрес>, кадастровый ***;

- признать право собственности ФИО6 на 1/2 долю в <адрес> в <адрес>, кадастровый ***;

- исключить запись о регистрации права собственности КЖКХ г. Барнаула на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> из Единого Государственного Реестра Недвижимости;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ***, выданное КЖКХ г. Барнаула на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за ***-н/77-2024-1-446.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также <адрес> в <адрес>. Данное имущество перешло во владение истцов, которые являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери. Истцы фактически приняли наследство сразу после смерти матери, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В 2017 г. ФИО1 переехала на постоянное место жительства к дочери ФИО6 в г. Москву, поскольку по состоянию здоровья нуждалась в уходе. Была зарегистрирована по месту регистрации дочери в г. Москве по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 оставалась собственницей <адрес> в <адрес>, которую она приватизировала в 2007 г. В указанной квартире проживала вся семья ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером *** от 1983 г. а также выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ В последующем ФИО6 переехала в г. Москву и снялась с регистрационного учета, а я ее брат- ФИО3 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: <адрес> квартире бывшей жены, однако фактически находился и проживает в квартире матери в <адрес> до настоящего времени.

В конце 2021 г. ФИО3 поехал к матери и сестре в г. Москву, поскольку здоровье мамы сильно ухудшилось, там он нашел работу и стал помогать семье материально. Однако, после смерти матери истец систематически приезжал в квартиру в г. Барнауле, следил за приборами отопления, поддерживал порядок, оплачивал коммунальные услуги, также в указанную квартиру приезжала его сестра (ФИО6) с дочерью.

В очередной приезд в квартиру матери в г. Барнаул в сентябре 2024 г., истец увидел, что из двери выломаны старые замки и поставлены новые, в связи с чем он обратился в полицию, дверь вскрыли. В квартире обстановка не изменилась, все предметы мебели, предметы домашнего обихода, принадлежащие матери истцов и самому ФИО3 были на местах, однако в квартире был беспорядок и истец обнаружил исчезновение маминой шубы из голубой норки, а также отсутствие подлинников документов на квартиру и чеков об оплате коммунальных платежей. По указанным фактам он подал заявление в отдел полиции по Индустриальному району.

ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находился в квартире матери, в жилое помещение приехала женщина с сотрудниками ППС, не представившись, заявила, что данная квартира теперь принадлежит городскому округу города Барнаул. В полиции истцу предоставили ксерокопию свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, выданное КЖКХ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7 в г. Москве. ФИО3 сразу позвонил сестре, чтобы она обратилась к нотариусу за разъяснениями. На заявление ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, нотариус вынесла постановление об отказе от 17 сентября 2024 г. по основанию пропуска истцами срока для подачи такого заявления, а также выдаче свидетельства КЖКХ г. Барнаула. Из материалов наследственного дела, ФИО8 стало известно, что документы, представленные нотариусу, содержали ложные сведения об отсутствии наследников после смерти ФИО15 а также справки о задолженности по некоторым из видов коммунальных платежей.

С данной ситуацией, истцы как наследники ФИО1 не согласны, поскольку фактически приняли наследство после смерти матери в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО6 фактически приняла наследство сразу после смерти матери. Они проживали в одной квартире с ФИО1 до момента ее смерти в г. Москве по одному адресу. Все личные вещи, находящиеся в московской квартире: одежда (пальто малиновое фирмы Дороти Перкинс, пуховик синего цвета), бытовая техника (стиральная машина «Мидеа», телевизор KIVI, холодильник DON, газовая плита GEFEST), принадлежащие ФИО1 перешли в пользование ФИО6 Часть личных вещей, предметов обихода, принадлежащих умершей, перешли во владение ФИО3 ФИО3 оплатил обустройство могилы матери и установку памятника. ФИО3 также проживал в квартире матери в г. Барнауле по приезду с работы из г. Москвы, начиная с марта 2022 г. в течение 6-ти месяцев, а затем с января 2023 г. по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии, данный факт также могут подтвердить соседи по дому *** по <адрес> в <адрес>. ФИО3 пользуется предметами мебели (мягкая мебель, шифоньер, туалетный столик «Прибой», кровать двуспальная белая), бытовой техникой (холодильник «Бирюса», холодильник «Аристон», телевизор, стиральная машина «Зануси»), принадлежащими ФИО1

Таким образом, истцами было принято наследство сразу после смерти матери и сроки фактически принятого наследства ими не пропущены.

Истцы не обратились к нотариусу в течение 6-ти месяцев со дня смерти матери, поскольку считали, что фактическое принятие ими наследства, дает право на такое обращение и после истечения срока, что предусмотрено п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спора между истцами по поводу наследства никогда не было, иных наследников первой очереди также нет.

В сентябре 2024 г. ФИО3 приехал из поездки в <адрес> в <адрес> в <адрес>, чтобы погасить оставшуюся часть долгов по коммунальным услугам, а далее планировалось обращение к нотариусу. Никто из истцов не ожидал, что при наличии наследников, квартира с принадлежащими их матери предметами быта, может быть передана в наследование государству.

В настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд с иском о признании факта принятия ими наследства после смерти ФИО1 и признании за нами права на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Первоначально истцы обращались в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства. Однако определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление было оставлено без рассмотрения, так как суд установил наличие спора о праве и разъяснил право заинтересованных лиц на разрешение спора в порядке искового производства.

Истцы считают, что передача наследственного имущества после смерти ФИО1 в собственность <адрес> нарушает их права как наследников, фактически принявших наследство после смерти матери. Установление факта принятия ими наследства необходимо для восстановления нарушенного права и признания за нами права собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 162).

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном варианте, поддержав доводы, приведенные в иске, дополнительно пояснил, что принял наследство после смерти своей матери, совершив фактические действия, а именно проживал в спорной квартире, пользовался личными вещами наследодателя. Практически все имущество, изображенное на представленной в дело видеозаписи, находящееся в спорной квартире, принадлежит ФИО1, большую часть мебели приобретала она. Всеми этими вещами, бытовой техникой и предметами обихода истец пользовался во время проживания в квартире после смерти матери. Когда ФИО3 вернулся в г. Барнаул, он собирался оплатить всю имеющуюся задолженность по коммунальным услугам, однако узнал о том, что квартира признана выморочным имуществом.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указала, что после смерти ФИО1 все предметы домашнего обихода, распложенные в спорной квартире, перешли в пользование ФИО3, в частности шифоньер, бытовая техника, двуспальная кровать, ФИО6 перешло имущество, принадлежавшее ее матери, которое на момент ее смерти находилось в г. Москве, в квартире, в которой она проживала совместно с дочерью на момент смерти. В этом же жилом помещении в г. Москве находились и все документы, принадлежащие умершей, в том числе правоустанавливающие документы на спорную квартиру, которые после ее смерти остались в пользовании ФИО6 Тем самым истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери в виде ее личных вещей. Наличие долгов по коммунальным платежам в отношении спорной квартиры само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска. На день открытия наследства ФИО6 проживала в квартире, где они жили с матерью при ее жизни, а ФИО3 проживал в спорном жилом помещении в <адрес> без регистрации, начиная с 1983 года.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку истцы пропустили срок для принятия наследства после своей матери, доказательств уважительности причин для пропуска такого срока истцами не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО12 также указала, что доказательств принятия наследства в установленный шестимесячный срок после смерти ФИО1 истцами не представлено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу В-ны не обращались. Кроме того, из представленных управляющей компанией документов следует, что коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения не вносились.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 238).

С учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 являлась собственником жилого помещения, квартиры общей площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе в виде жилого помещения – квартиры о адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Помимо того, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 названного выше Постановления).

Положениями части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Статьей 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дети – ФИО6 и ФИО3

Сведений о наличии иных наследников первой очереди к имуществу умершей не установлено.

Как отмечено выше, наследники должны принять наследственное имущество, то есть совершить определенные действия, в том числе связанные с подачей нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из существа спора, а также представленных материалов дела, ФИО3, ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1 к нотариусу не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г. Барнаула, а также КЖКХ г. Барнаула поступило обращение председателя правления <данные изъяты> которое осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с просьбой принять меры по оформлению права муниципальной собственности на <адрес>, в обоснование которого указано, что собственник указанного имущества отсутствует в жилом помещении с 2016 г. Постоянно или временно зарегистрированных граждан в данной квартире нет. Собственник жилого помещения ФИО1, имеющая задолженность по оплате коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ умерла в г. Москве. За открытием наследственного дела для оформления оставшегося имущества после ее смерти никто не обращался. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Расходы по содержанию квартиры вынуждено нести ТСЖ. Однако в отсутствие собственника ТСЖ не представляется возможным обеспечить надлежащее соблюдение прав на безопасное и комфортное проживание соседей по дому, на защиту их прав в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств (л.д. 194).

Также к указанному обращению управляющей организацией приложена выписка из финансово-лицевого счета в отношении <адрес>, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на январь 2024 г. составляла 136 665 рублей 95 копеек (л.д.195-202).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 237).

ДД.ММ.ГГГГ городской округ – г. Барнаул Алтайского края в лице КЖКХ г. Барнаула, осуществляющего в силу п. 3.8.9 Положения о КЖКХ г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы № 885 от 28.04.2022 г. (л.д. 88-101), полномочия по выявлению жилых помещений, являющихся выморочным имуществом и оформление прав на наследство, регистрацию прав муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся выморочным имуществом и переходящую в муниципальную собственность (л.д. 51-52).

На основании указанного заявления нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО7 открыто наследственное дело *** к имуществу умершей ФИО1 (л.д. 46-156).

ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ г. Барнаула выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее их квартиры общей площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером *** расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за *** (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН за городским округом – городом Барнаулом Алтайского края (л.д. 137-138).

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности городскому округу – городу Барнаулу Алтайского края (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением, указав, что приняла наследство после своей матери – ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как на дату смерти проживала совместно с наследодателем (л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в адрес нотариуса нотариального округа г. Москвы ФИО7 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 148).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском истцом шестимесячного срока на подачу заявления о вступлении в наследство, а также фактом выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, КЖКХ г. Барнаула (л.д. 149).

Поскольку нотариусом истцам было отказано в оформлении наследственных прав, они обратились в суд с иском о признании факта принятия ими наследства после смерти ФИО1 и признании за нами права собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство фактическими действиями, в частности, ФИО6 проживала в одной квартире с ФИО1 до момента ее смерти в г. Москве по одному адресу. Все личные вещи, находящиеся в московской квартире: одежда (пальто малиновое фирмы Дороти Перкинс, пуховик синего цвета), бытовая техника (стиральная машина «Мидеа», телевизор KIVI, холодильник DON, газовая плита GEFEST), принадлежащие ФИО1, перешли в пользование ФИО6 Часть личных вещей, предметов обихода, принадлежащих умершей, перешли во владение ФИО3 ФИО3 оплатил обустройство могилы матери и установку памятника. ФИО3 также проживал в квартире матери в г. Барнауле по приезду с работы из г. Москвы, начиная с марта 2022 г. в течение 6-ти месяцев, а затем с января 2023 г. по настоящее время. ФИО3 пользовался предметами мебели (мягкая мебель, шифоньер, туалетный столик «Прибой», кровать двуспальная белая), бытовой техникой (холодильник «Бирюса», холодильник «Аристон», телевизор, стиральная машина «Зануси»), принадлежащими ФИО1

В подтверждение заявленных требований истцы представили показания свидетелей.

Так свидетель ФИО9 суду показала, что является двоюродной сестрой истцов, ФИО1 была ее родной тетей. В феврале 2022 г. ФИО1 умерла. После ее смерти ФИО9 видела ФИО3 в спорной квартире о адресу: <адрес> единожды – в апреле 2022 г., когда последний вернулся из г. Москвы, где проживал вместе с сестрой (ФИО6) и матерью (ФИО1). В апреле 2022 г. истец осматривал указанную квартиру, осуществлял ремонт труб, которые начали подтекать, чинил электрику, поскольку проводка в жилом помещении была нарушена. ФИО2 менял сантехнику в ванной комнате, где установлена стиральная машинка, на кухне он менял розетки. Указанные обстоятельства ей известны со слов самого истца. Названная квартира состоит из трех комнат, при жизни ФИО1 проживала в проходной комнате с балконом, также в жилом помещении имеется зал с лоджией, кухня, туалет. В кухне установлены два холодильника, в комнате с лоджией имеется шифоньер, мягкая мебель, кожаный диван. На сегодняшний день обстановка в указанной квартире не изменилась, все вещи остались на своих местах. Последний раз в гостях у тети свидетель была в 2021 г., когда последняя проживала в <адрес> у своей дочери в трехкомнатной квартире. ФИО9 видела, что в квартире в <адрес>, в которой на момент смерти проживала ФИО1, находятся личные вещи последней, в том числе стиральная машинка, газовая плита, которые ей подарило Правительство г. Москвы. Также свидетелю известно, что при жизни ФИО1 покупала себе шубу, бордовое пальто и синий пуховик, данные вещи ФИО6 после смерти матери оставила себе, некоторые вещи умершей она отдала соседям. Указанные обстоятельства известны свидетелю, поскольку она общается с истцами, созванивается с Еленой Александровной по видеосвязи.

Из показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что он проживает по адресу: <адрес> 3-м подъезде. С истцом ФИО3 он знаком с 1983 г., они общались, дружили с истцом, также свидетелю известна и семья ФИО3 – мать и сестра. ФИО10 часто бывал в квартире по адресу: <адрес>, видел обстановку в ней. Ранее ФИО1 проживала в указанной квартире, однако в последствии в связи с состоянием здоровья уехала в г. Москву к дочери. В мае 2022 г. после смерти матери истца он (ФИО10) помогал ему в ремонте спорной квартиры, в частности по электрике, поскольку является слесарем-электриком, по просьбе истца менял розетки, которые приобретал ФИО3, ремонтировал плиту, холодильник, стиральную машинку. В этот период времени (в мае 2022 г.) истец проживал в данной квартире, ФИО10 часто его видел во дворе дома.

Оценив показания названных свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий в их показаниях не имеется. Показания свидетелей какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Ссылаясь на факт совершения после смерти матери действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ФИО3 представил договор *** выполнения отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО11 (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на объекте: <адрес>, работы по отделке жилого помещения площадью 60 кв.м., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном договором. Срок начала выполнения работ: с момента подписания договора, срок окончания выполнения работ: 30 дней со дня подписания. Согласно приложению *** к указанному договору, в объем работ включены – сантехника, электрика, замена гибких шлангов, установка смесителя, ремонт ванной комнаты, плитка, ремонт ванной поверхности, отделка дверных и оконных откосов, выравнивание стен, клейка обоев, общей стоимостью 179 450 рублей (л.д. 224-227).

Согласно представленному акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком выполнены работы по замене смесителя на кухне, замене гибких шлангов, замене смесителя в ванной комнате общей стоимостью 6 000 рублей (л.д. 228).

Кроме того, ссылаясь на факт принятия наследства после смерти ФИО1, истец указал, что, начиная с марта 2022 г. взял в свое пользование личные вещи матери, которые находились в спорной квартире, а именно предметы мебели – мягкая мебель, шифоньер, туалетный столик (Прибой), кровать двуспальная белая, бытовую технику – холодильники «Бирюса» и «Аристон», телевизор, стиральная машинка «Зануси», представив в подтверждение своих доводов фотоснимки указанных вещей (л.д. 164-171), а также видеозапись, выполненную в квартире по адресу: <адрес>, на съемном носителе – флэш-карте (л.д. 229).

Названная видеозапись, выполненная в квартире по адресу: <адрес>, обозревалась судом в судебном заседании, в том числе в присутствии свидетеля ФИО10, который пояснил, что все вещи, в частности мебель, бытовая техника, всегда находились в указанной квартире. При этом сам истец пояснил, что практически все имеющееся в жилом помещении имущество приобреталось ФИО1 и принадлежало его матери.

Указанные обстоятельства, в том числе факт принадлежности имущества, изображенного на фотоснимках и видеозаписи, ФИО1, как и факт принятия таких вещей в личное пользование ФИО3 представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Не отрицалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу и то, что указанное имущество, в том числе предметы домашнего обихода и бытовая техника находилась в распоряжении ФИО3 с момента открытия наследства после смерти ФИО1, как и не оспаривался факт проведения истцом в период с февраля по август 2022 г. частичного ремонта спорной квартиры в виде замены розеток, смесителя на кухне, ванной комнате, замены гибких шлангов, а также ремонта принадлежащих наследодателю плиты, холодильника, стиральной машинки в период шестимесячного срока для принятия наследства, о чем свидетельствовал ФИО10 При этом факт приобретения истцом части предметов для проведения указанных ремонтных работ подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении умершая проживала совместно со своей дочерью ФИО6, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 237).

В период проживания в г. Москве, Департаментом социальной защиты населения г. Москвы ФИО1 были подарены телевизор KIVI 32H700GR, холодильник Don R-291 B, газовая плита GEFEST 3200-06 К85, что подтверждается товарными чеками о приемке-передаче товара покупателю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получателем товара в которых указана ФИО1

Указанное имущество после смерти ФИО1, как и принадлежавшие умершей личные вещи – пальто малиновое Дороти Перкинс, пуховик синего цвета, а также стиральная машинка Мидеа остались в квартире по адресу: <адрес>, при этом истец продолжила пользоваться ими как своими собственными.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведена замена компрессора холодильника Don R-291 B, что подтверждается товарным чеком *** (л.д. 213). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наследником предпринимались меры для поддержания наследственного имущества, в данном случае холодильника, принадлежащего ФИО1, в надлежащем состоянии.

Кроме того, после смерти матери ФИО6 приняла в свое пользование и оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> – свидетельство о регистрации права собственности, вселительный ордер, договор о передаче жилья в собственность, выписка из домовой книги, принадлежавшие ФИО1, а также документы на приобретение вышеуказанной бытовой техники.

Доказательств, в опровержение того факта, что вещи, принадлежащие наследодателю, были получены истцом по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, сторона ответчика в материалы дела не представила.

Проанализировав полученные по делу доказательства в их взаимосвязи, суд, вопреки позиции стороны ответчика, приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО6 в установленный законом срок приняли наследство после смерти своей матери, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение наследственным имуществом после смерти матери.

В этой связи сам по себе факт необращения истцов в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о непринятии ими наследства не свидетельствует, поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, как отмечено выше, принятие наследства возможно, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, что имело место в рассматриваемом случае.

Достоверных доказательств тому, что истцы отказались в установленном порядке от принятия наследства, стороной ответчика не представлено.

Из материалов наследственного дела не следует, что В-ными было подано в установленном законом порядке (ст. 1159 Гражданского Кодекса Российской Федерации) нотариусу по месту открытия наследства или иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление об отказе от наследства, и таких доказательств ответчиком также не представлено.

При этом сам по себе факт наличия на момент смерти наследодателя, а также на момент истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, об обратном, то есть об отказе истцов от наследства своей матери, не свидетельствует, поскольку, во-первых, факт принятия ими наследства путем совершения фактических действий установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, во-вторых, в ходе рассмотрения дела истец ФИО3 пояснил, что длительный период времени он вместе с матерью и сестрой проживал в г. Москве в связи с ухудшением состояния здоровья наследодателя, страдавшей тяжелой болезнью, а потому намеревался погасить задолженность по возвращению домой, однако по приезду обнаружил, что жилое помещение было признано выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Поскольку на основании представленных доказательств судом установлен факт принятия в установленный законом срок ФИО3, ФИО6 наследства после смерти своей матери ФИО1, иных наследников, в том числе первой очереди, претендующих на наследство и принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено, соответственно принятое истцами наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, признается принадлежащим истцам со дня открытия наследства ФИО1, независимо от времени его фактического принятия, что с учетом равенства долей наследников составляет по ? доли каждому, а потому право собственности городского округа - <адрес> края на спорное жилое помещение следует прекратить, т признать в порядке наследования за ФИО6, ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Поскольку судом установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1, за ними признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что является безусловным основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО7 на имя КЖКХ г. Барнаула, зарегистрированного в реестре за *** и как следствие для прекращения права собственности городского округа- город Барнаул Алтайского края на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования ФИО3, ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> края) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО7 на имя Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, зарегистрированное в реестре за ***.

Прекратить право собственности городского округа- город Барнаул Алтайского края на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) в равных долях (по ? доли) право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2025 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Решение суда на 28.01.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Подлинный документ подшит в деле № 2-651/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.