Решение по делу № 2-1281/2022 от 15.02.2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-001757-18

Производство № 2-157/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Куц В.В. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к Куц В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк 09.01.2020 зачислил на счёт заёмщика Куц В.В. денежные средства в размере 878 582 руб. 64 коп. Денежные средства зачислены на основании договора № от 09.01.2020, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: заявление-анкета на получение потребительского кредита от 08.01.2020, индивидуальные условия «потребительского кредита» от 09.01.2020. Заёмщик денежные средства банку не возвратил. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определённом размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на 13.09.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 905 007 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 774 726 руб. 11 коп., просроченные проценты – 130 281 руб. 19 коп. 24.08.2022 банк направил заёмщику требование о возврате сумм задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истец просит взыскать с ответчика Куц В.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № от 09.01.2020 в размере 905007 руб. 310 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250 руб. 07 коп. (л.д. 2-3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2об.).

Ответчик Куц В.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 49), однако в суд не явилась, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщила. По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 16.12.2022 №п Куц В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,103 (л.д. 44).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2020 путём подачи заявления-анкеты (л.д. 11-13) и подписания ответчиком индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.14-15) между публичным акционерным обществом Сбербанк и Куц В.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Куц В.В. предоставлена сумма кредита в размере 878 582 руб. 64 коп. под 12,90 % годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования договор действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения заемщиком части кредита. По выбору заемщика производится: уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика) (пункт 7 индивидуальных условий кредитования). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20,00% годовых с суммы досрочного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 индивидуальных условий кредитования). Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитования кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам. В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитования заёмщик просил зачислить сумму кредита на счёт №.

Банк свои обязательства выполнил 09.01.2020, перечислив денежные средства по договору кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 8).

24.08.2022 истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на 24.08.2022 по кредитному договору № от 09.01.2020 в сумме 1 094 800 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 796 513 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 222 313 руб. 89 коп., досрочный возврат должен быть осуществлён не позднее 23.09.2022 (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору 93418605 от 09.01.2020 задолженность ответчика по состоянию на 13.09.2022 составила 905 007 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность – 774 726 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 130 281 руб. 19 коп. (л.д. 20-21).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 09.01.2020 и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 в заявленном размере – 905 007 руб. 30 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 250 руб. 07 коп. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Куц В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куц В.В. (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2020 в сумме 905 007 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 12 250 руб. 07 коп., всего взыскать 917 257 (девятьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья