УИД: 56MS0048-01-2022-003720-06

№11-185/2023

Апелляционное определение

г. Оренбург 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретарях Миндюк Т.С., Верещагиной А.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение от ... мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу N по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 чу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что общество осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: ...Б, .... Лицевой счет N. Ответчик своевременно оплату за потребленные услуги не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 20697,87 рублей. Ответчик мер к погашению задолженности не принимает. Истец просил суд взыскать с ФИО4 задолженность в размере 20697,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица привлечена - ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № ... от 28.12.2022г. исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО4 чу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, удовлетворено. С ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ... по ... в размере 20697,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,94 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023г. по заявлению ответчика.

С данным решением не согласилось третье лицо ФИО3, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что истцом не представлен расчет исковых требований, не представлены доказательства передачи ответчику коммунальных услуг, за которые должен платить ответчик; не раскрыт применяемый им порядок определения объемов коммунальных услуг. Также отсутствует и расчет пени. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что ответчик ФИО4 постоянно проживает в ..., а по адресу: ... Б, ..., ФИО4, несмотря на нахождение в собственности данного помещения, никогда не проживал.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (ч.4 ст.330 ГПК РФ), и установлено, что к участию в деле привлечены не все лица, права и интересы которых затрагивает решение суда.

Судом апелляционной инстанции ... на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением Ленинского районного суда ... от 25.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (сособственник жилого помещения).

Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. Сведений об уважительности причин не явки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, представила подробный расчет исковых требований. При этом требования к ответчику ФИО3 не заявила.

Представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам апелляционной жалобы.

После объявления перерыва в судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 не явился, а направил в суд ходатайство об объявлении дополнительного перерыва ввиду занятости в другом процессе.

В силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для объявления в заседании дополнительного перерыва. При этом суд отмечает, что перерыв в заседании объявлялся для предоставления стороной истца доказательств в обоснование своей позиции по доводам ответчиков. ФИО2 позиция ответчиков изложена подробна в предыдущих заседаниях и в апелляционной жалобе.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 32 Постановления Правительства РФ от ... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право, в том числе, требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками ... в ..., являются ответчики ФИО4 (1/3 доля) и ФИО3 (2/3 доли).

Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: ..., Алтайской ..., является ПАО «Т Плюс», предложившее оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения посредством публичной оферты путем публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц) в газете «Вечерний Оренбург» от ..., что не противоречит положениям пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ... N «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчиков за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с с сентября 2020 года по август 2021 года составляет 62093,58 руб. в том числе, задолженность по услуге ГВС-холодная вода - 9455,63 руб., пени - 1525,77 руб., задолженность по услуге отопление- 40059,62 руб., пеня 11052,56 руб., 1/3 доли составляет 20697,86 руб.

Представитель ответчика, оспаривая представленный истцом расчет, полагал, что взыскание задолженности за горячую воду необоснованно, поскольку ответчик ФИО4 в квартире не проживает, поскольку с 2015 года он проживает в ..., таким образом, истец не имеет права производить начисления и взыскивать плату по нормативу.

Действительно, из представленной суду квитанции по состоянию на сентябрь 2021 года усматривается, что в ... количество проживающих указано 1 человек.

Из представленных в материалы дела ответчиком документов подтверждается, что ФИО4 в течение спорного периода и в настоящее время постоянно проживает в ..., т.е. потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению в период с сентября 2020 года по август 2021 года по адресу: ...Б, ..., не являлся.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 354 (далее - Правила).

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Пунктом 86 Правил также предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В судебном заседании истцом не опровергнут довод ответчиков о наличии в квартире приборов учета, а также о количестве проживающих в жилом помещении – 1 человек.

Сведения об одном проживающем в спорном жилом помещении содержатся и в квитанции за август 2021 года, представленной истцом в суд апелляционной инстанции

При таких обстоятельствах, поскольку с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 не проживает в спорной квартире, потребителем горячей воды не является, суд, с учетом положений вышеуказанных норм права, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пени по горячему водоснабжению. В этой части исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд находит обоснованными требованиями истца о взыскании с ФИО4 задолженности за отопление и соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность за услуги отопления составляет 40053,62 руб., при этом с ответчика в долевом соотношении (1/3 доля) подлежит взысканию сумма в размере 13353,21 руб. (40053,62/3).

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N263-О, Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представляется суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из приведенных разъяснений следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако, такое снижением не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, её размер составляет 40059,62 руб., а размер подлежащей взысканию пени составляет 11052,56 руб. В отношении ФИО4 заявленный ко взысканию размер задолженности за отопление за период с 01.09.2020г. по 31.08.2021г. составляет 13353,21 руб., а пеня – 3684,18 руб. (11052,56/3).

Исходя из фактических обстоятельств дела, чрезмерного размера неустойки, заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационной природы неустойки, а также длительности периода просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки по периоду с 01.09.2020г. по 31.08.2021г. до 3000 руб.

В силу положений ч.1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 820,94 рублей, что подтверждается платежным поручениям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 16353,21 руб. (13353,21+3000), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 654,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Решение от ... мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу N по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 чу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 чу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.09.2020г. по 31.08.2021г. в размере 13353 (тринадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 21 коп., пеня 3000 (три тысячи) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 654 (шестьсот пятьдесят четыре) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 чу о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказать.

Судья О.П. Михайлова

Полный текст составлен ...

Судья О.П. Михайлова