Дело № 2-889/2023
УИД 16RS0038-01-2023-000859-70
Учет 2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 июня 2023 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Шаиховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что решением Елабужского городского суда РТ исковые требования ЗАО Ипотечный агент ТФБ1, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
Суммы договорных процентов согласно решению суда взысканы по состоянию на Дата обезличена, решение суда исполнено Дата обезличена.
В связи с тем, что обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не исполнены, взыскатель полагает, что он вправе довзыскать начисленные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Ранее истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, Дата обезличена мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер обезличена, но по заявлению ФИО1 был отменен Дата обезличена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, образовавшейся за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 154 809,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 296,20 руб.
В судебном заседании представитель ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере 1 020 000 руб. сроком на 180 месяцев под проценты, определенные договором, для целевого назначения, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ......, общей площадью 42,2 кв.м.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в пользу ЗАО Ипотечный агент ТФБ1, как владельца закладной, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 123 198,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 345,04 руб., обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: РТ, ....... В части обращения взыскания на заложенное имущество исполнение решения суда отсрочено на 1 год.
В связи с тем, что обязательства должника по кредитному договору в полном объеме своевременно не были исполнены, взыскатель полагает, что он вправе довзыскать начисленные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена, указав, что проценты по решению суда взысканы по Дата обезличена, решение суда исполнено Дата обезличена.
Ранее истцом было подано заявление о внесении судебного приказа, Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району был вынесен судебный приказ Номер обезличена, который по заявлению ФИО1 был отменен Дата обезличена.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть - срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указывает истец, решение Елабужского городского суда от Дата обезличена исполнено ответчиком Дата обезличена.
С судебным приказом истец обратился Дата обезличена, судебный приказ выдан Дата обезличена, отменен Дата обезличена.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена, ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 обратился в суд Дата обезличена, что следует из отметки на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
С учетом указанных дат, а также периода действия судебного приказа, с даты погашения задолженности, определенной решением суда, прощло более трех лет.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует считать пропущенным истцом по требованию о взыскании всех периодических платежей, подлежавших внесению ФИО1 в рамках договора от Дата обезличена.
Доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности истцом не представлено.
При этом в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и об этом заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения искового заявления ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 к ФИО1 не имеется. Как следствие, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов, о чем заявлено в иске.
Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления ЗАО Ипотечный агент ТФБ1 к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) о взыскании процентов по договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 154 809 руб.91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 296 руб.20 коп. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.