Решение по делу № 2-151/2025 от 06.05.2025

Дело №2-151/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000162-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Свои Люди» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. в обоснование иска указывает, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № от 12.02.2024, по которому на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, до 19.02.2024, процентная ставка – 0,8% в день. За период с 12.02.2024 по 11.03.2025 у должника имеется задолженность перед взыскателем в сумме основанного долга 30 000 рублей, процентам за пользование займом в размере 94 560 рублей. Посколько сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 рублей.

Представитель истца ООО «Свои Люиди» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, ФИО1 никаких кредитных обязательств перед ООО «Свои Люди» не имеет, на представленной в материалах дела истцом копии паспорта изображен иной гражданин.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Действующим гражданским законодательством, основанным на принципе диспозитивности, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают на основании соответствующего волеизъявления лица, которое должно быть выражено способом, не вызывающим сомнения в его наличии и в действительности его выражения надлежащим лицом.

Заключение договора в электронном виде предполагает добросовестность кредитной организации при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор потребительского займа № от 12.02.2024, в ФИО1 выразил ООО МКК «Свои Люиди» согласие на заключение с ним договора потребительского займа на следующих условиях: сумма займа - 30 000 рублей, под 0,8% за каждый день пользования микрозаймом, 292% годовых, на срок 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентоф 19.02.2024.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Индивидуальных условий, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

На первой странице договора потребительского займа отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иным мер ответственности по настоящему договору, достигнет 130% от суммы микрозайма.

Договор потребительского займа №240212608113 от 12.02.2024 скреплен электронными подписями.

Факт заключения договора потребительского займа №240212608113 от 12.02.2024 и получения денежных средств ответчиком оспаривается ответчиком.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из поступивших от ответчика выписок по банковским счетам АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, КБ «Ренесанс Кредит» денежных средств от ООО «Свои Люди» на счета ФИО1 ни 12.02.2024 ни в иную дату не поступало.

В подтверждение заключения договора потребительского займа №240212608113 от 12.02.2024 именно ФИО1 представлена копия паспорта заемщика серии №.

Вместе с тем, представленная истцом копия паспорта ответчика ФИО1 не соответствует представленному ответчиком в судебном заседании паспорту гражданина РФ. Фотография гражданина, изображенная на копии паспорта представленной истцом, не соответствует личности ФИО1, установленной судом в судебном заседании. При сравнении данных документов, имеются расхождения в наименовании органа его выдавшего, в части расположения слов по строчкам, кроме того не совпадает личная подпись гражданина.

Согласно поступивших копий материалов уголовного дела из МО МВД России «Благовещенский» следует, что 11.03.2025, на основании заявления ФИО1, возбуждено уголовное дело №12501010014000035 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по факту того, что в период с 01.02.2024 по 04.03.2024, неустановленное лицо, в неустановленном месте, используя персональные данные от имени ФИО1, заключило договор микрозайма с ООО МКК «М-Деньги» на сумму 30 000 рублей.

В рамках возбужденного уголовного дела в качестве свидетеля допрошен ФИО1. Согласно протокола его допроса от 28.03.2025, от имени ФИО1 оформлены договоры потребительского займов с микрофинансовыми организациями, в том числе и с ООО МКК «Свои Люди», договор займа №240212608113 от 12.02.2024 на сумму 30 000 рублей.

В связи с изложенным, суд признает, что договор потребительского займа №240212608113 от 12.02.2024 между ООО «Свои Люди» и ФИО1 не заключался, денежных средств по данному договору ФИО1 не получал, следовательно, никаких обязательств перед ООО «Свои Люди» не имел и не имеет.

Таким образом, с учетом исследования достаточного количества достоверных и допустимых доказательств, суд считает, что исковые требования ООО «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 19.05.2025.

<данные изъяты>