Решение по делу № 2-2687/2025 от 25.07.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-2687/2025

64RS0046-01-2025-003291-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 827 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты – 7 213 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 28 416 руб. 88 коп., неустойку за просроченный основной долг – 97 руб. 11 коп., неустойку за просроченные проценты – 99 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет № для операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для учета операция с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С данными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение карты.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписмью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания.

Для получения кредита выполнялся вход в систему «Сберанк Онлайн», после чего формировались и направлялись в банк заявки на получение кредита, что подтверждается прилагаемым протоколом проведении я операций в Сбербанк онлайн.

Далее согласно выписке из журнала регистрации входов в системе мобильный банк в адрес заемщика поступали смс-сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

После получения данного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из протокола совершения операция в Сбербанк онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, в которых были указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали все основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения.

После подтверждения акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей заемщику зачислены кредитные средства в согласованном размере. Зачисление кредита банком исполнено.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком вносились с нарушениями в части сроков и суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 827 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты – 7 213 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 28 416 руб. 88 коп., неустойку за просроченный основной долг – 97 руб. 11 коп., неустойку за просроченные проценты – 99 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истцу стало известно, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением прав истца последний вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследнику умершего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки неизвестна.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате судебного разбирательства.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, а также третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, все члены семьи и родственники, являющиеся наследниками заемщика, установленные в рамках настоящего дела, в соответствии с действующим законодательством РФ должны отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет № для операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела № (нотариус ФИО3), открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО8 являются ФИО2 (в ? доле), ФИО2 (в ? доле).

Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9

Ответчик ФИО1 участия в принятии наследства не принимала.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Верховный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость просроченной задолженности в размере 35 827 руб. 28 коп. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности подлежит взысканию по кредитному договору с ответчиков ФИО2, ФИО2 солидарно как наследников заемщика.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО1 суд отказывает в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 827 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты – 7 213 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 28 416 руб. 88 коп., неустойку за просроченный основной долг – 97 руб. 11 коп., неустойку за просроченные проценты – 99 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья: