ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 02 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга: Комиссарова Д.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Железнякова В.К., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Фарукшиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, не судимого

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с < дд.мм.гггг >. по < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.04.2023 года около 15:00 ФИО2 находился в квартире < адрес >, где посредством сотового телефона марки «Redmi», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» и сайт «LUVR EKB» под своим аккаунтом «Fedor816» связался с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, для личного употребления.

Далее, ФИО2 в тот же день около 15:39 получил на телефон сообщение с фотоизображением дерева и сухой листвы с желтым крестом и текста «0,15 в полосатой изоленте» с описанием местоположения наркотического средства и указанием географических координат – 30см от дерева под 56.88376, 60.54985 (+5м) Высота 271м Никольский переулок 1 строение 10 Екатеринбург, Свердловская область, 620039.

После этого, 13.04.2023 года, прибыв в г.Екакатеринбург, около 10:00 ФИО2, используя приложение «Яндекс карты», направился к месту закладки незаконного приобретенного им наркотика и, находясь за гаражным комплексом (ГСК №315), вблизи железнодорожных рельс по адресу: <...> по географическим координатам 56.88376, 60.54985, у основания дерева под опавшей сухой листвой обнаружил и изъял два свертка из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массами 0,15 грамма и 0,18 грамма соответственно, общей массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере, которое поместил в правый нагрудный карман своей жилетки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В тот же день около 10:50 в районе дома №62 по пер.Никольский, в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, ФИО2 при виде сотрудников полиции сбросил вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им, на землю.

Вместе с тем, сотрудниками полиции были замечены действия ФИО2, которые задержали последнего, в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма, в значительным размере.

Изъятое относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010г. №486), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.12.2021 №2367) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенное ФИО2 деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра он не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога, имеет постоянные места жительства и регистрации, получает доход в виде пенсии, социально адаптирован, сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции. Суд также учитывает сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние ФИО2 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общественных отношений от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО2 наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода в виде пенсии и его размера, отсутствие иждивенцев и долговых обязательств, ведение совместного семейного бюджета, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО2 задерживался в порядке ст.91 уголовно-процессуального закона с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, в связи с чем, в силу п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержался под стражей в указанный период времени.

За время, проведенное в изоляции, с учетом сроков содержания, подсудимый осознал содеянное, сделал для себя правильные выводы, в связи с чем, суд полагает возможным, применить положения ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное ФИО2 наказание.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО2 нуждается в таких лечении и реабилитации, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него соответствующую обязанность по их прохождению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в период с < дд.мм.гггг >. по < дд.мм.гггг >. включительно, снизить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбург, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» по квитанции (расписке) < № > от 14.04.2023г. (уголовное дело < № >, л.д.38), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2 или уполномоченным им лицам.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой согласно квитанции < № > – 0,23 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело < № >, л.д.51), – оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко