Решение по делу № 2-2-148/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

копия

Дело №2-2-148/2023

УИД:66RS0020-02-2023-000152-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 18.08.2023 года

пгт.Пышма 14 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат»(далее ООО КА «Карат») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 38500 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2255 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, согласно которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп.. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями п.2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 21.12.2021 года включительно. В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.4 договора займа с 18.11.2021 года по 18.12.2021 года процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день от суммы займа, с 19.11.2021 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требования) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.02.2023 года составляет 68500 руб.. Истец 05.07.2022 года уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно без привлечения судебных инстанций вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Однако, обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Из чего можно сделать вывод о том, что бездействие ответчик свидетельствует о его недобросовестном поведении, во-вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по договору займа обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора. Определением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ о взыскании с ответчика в пользу ООО КА «Карат» задолженности по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенций, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями и умениями в данной области, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления оставляет 3000 руб. 00 коп.. В связи с чем, истец просит о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 38500 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2255 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп..

Истец представитель ООО КА «Карат» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель ООО МКК «Гардарика», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в займ денежных средств в сумме 30000 руб. 00 коп на срок до 21.12.2021 года включительно, с уплатой процентов с 18.11.2021 года по 18.12.2021 года в размере 328,50% годовых, что составляет 0,9 % в день, с 19.12.2021 года и до полного погашения займа в размере 365,00% годовых, что составляет 1,00% в день(л.д.23-26), в соответствии с графиком платежей(л.д.27).

Обязанность по выдаче займа выполнена микрофинансовой организацией, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 дал согласие на уступку права требования любому юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц(л.д.23-26), к которым относится истец, согласно Устава(л.д.17-22).

Между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО КА «Карат»(л.д.29-33), о чем ответчику было направлено уведомление о смене кредитора(л.д.34), что подтверждается почтовой квитанцией(л.д.35).

При таких обстоятельствах, истец ООО КА «Карат» является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пунктах 2, 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчета задолженности-выписки по лицевому счету заемщика, представленного истцом, задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.02.2023 года составила в общей сумме 68500 руб. 00 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 30000 руб. 00 коп., 65800 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 18.11.2021 года по 16.02.2023 года в сумме 129100 руб. 00 коп., уменьшенной истцом до 38500 руб. 00 коп.(л.д.7-8).

Частью 11 статьи 6 ФЗ РФ от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со статьей 6 ФЗ РФ от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Для заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) на сумму до 30 000 рублей без обеспечения сроком до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита (микрозайма) установлено Банком России в размере 365 % годовых(ПСК за 4 квартал 2021 года нецелевой без обеспечения)(л.д.81).

В связи с этим начисление процентов по ставке 365,00% годовых суд не признает чрезмерным.

В то же время в силу статьи 14 (часть 1) ФЗ РФ от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также учитывая срок возврата займа до 21.12.2021 года суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование займом за период с 18.11.2021 года по 16.02.2023 года в сумме 129100 руб. 00 коп., исчисленная по ставке 365,00% годовых, не превышает рассчитанную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам, то есть, действующей на момент заключения договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 27.12.2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего в момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

При этом, проценты за пользование займом за период с 18.11.2021 года по 16.02.2023 года, согласно представленного истцом расчета составляет 129100 руб. 00 коп., которые с учетом уменьшения суммы процентов составили в сумме 38500 руб. 00 коп(л.д.7-8).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что проценты за пользование займом за период с 18.11.2021 года по 16.02.2023 года, составят в сумме 32000 руб. 00 коп.(30000х1,5=45000,00 руб. - уплаченные ответчиком суммы 13000,00), которые подлежат взысканию и не превышают ограничения, установленного п.1 ст.24 вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 года N554-ФЗ.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения займа и сроки уплаты процентов за пользование займом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа суду не представил, доказательств погашения задолженности по займу, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.02.2023 года в виде основного долга в сумме 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 18.11.2021 года по 16.02.2023 года в сумме 32000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 13.02.2017 года (л.д.41-42), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года в договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.43), актом № от ДД.ММ.ГГГГ года оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 13.02.2017 года(л.д.44-45), платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.46).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их размер носит явно несоразмерный, неразумный характер. Разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом сложности спора, категории спора, но вместе с тем объема оказанных представителем истца услуг, отсутствия его участия в судебном заседании, принимая во внимание удовлетворение искового заявления в части, суд оценивает сумму судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенную истцом в 2000 руб. 00 коп.. Суд приходит к выводу о том, что данная сумма является разумной и справедливой и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2255 руб. 00 коп.(л.д.9,66 ), которую истец просит взыскать с ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований(62000,00), что составит в сумме 2060 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.02.2023 года в виде основного долга в сумме 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 18.11.2021 года по 16.02.2023 года в сумме 32000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 66060 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Карат» ИНН № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова