РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/22 по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 6244 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, нарушила обязательства по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования.

Представитель истца ООО «РТИТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах своей неявки в суд не сообщила, письменных возражений на иск и ходатайство об отложении слушания дела не представила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.08.2017 года ФИО1 на основании заявления зарегистрирована в реестре владельцев транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в отношении автомобиля с регистрационным знаком ****. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи (до 15.11.2016 г.-лицевого счета) №****, которая формируется в отношении владельца транспортных средств для учета денежных средств, вносимых собственником транспортного средства оператору и их перечисления в доход федерального бюджета.

07.12.2017 года между сторонами заключен договор безвозмездного пользования, на основании которого ответчиком получен бортовое устройство на автомобиль с регистрационным знаком ****.

В период с 01.05.2020 года по 13.01.2022 года, производя эксплуатацию данного транспортного средства с установленным бортовым устройством по дорогам общего пользования федерального значения, ФИО1 не осуществляла установленную плату.

Задолженность ответчика установлена по состоянию на 13.01.2022 года в сумме 6244 руб. 82 коп.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную мощность свыше 12 тонн", принимая во внимание факт заключения между сторонами договора безвозмездного пользования бортовым устройством, исходя из установленного факта, что ответчик в период с 01.05.2020 года по 13.01.2022 года, производя эксплуатацию транспортного средства с регистрационным знаком **** с установленным бортовым устройством по дорогам общего пользования федерального значения, не осуществляла установленную плату, принимая во внимание, что платежи, о взыскании которых заявлено истцом, отнесены законом к текущим платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») денежные средства в сумме 6 244 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6 644 (шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.