Дело № 2-1308/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000289-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «06» июня 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секретаре Южалине Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... на срок до **.**.**** под ... годовых.
АО КБ «Агропромкредит» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### ... района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 которым взыскана задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредиту.
Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 266283,37 рублей, а именно: за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 142859,18 рублей, из которых 136861,77 рублей неустойка за просроченный основной долг; 5997,41 рублей неустойка за просроченные проценты, а также задолженность с **.**.**** по **.**.**** в размере 123424,18 рублей из которых: 9692,90 проценты за просроченный основной долг; 110059,31 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 3671,98 – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**.**** под ... % годовых.
Согласно п.2.6 Заемщик обязуется ежемесячно 07 (седьмого) календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования Кредитом – в установленную дату возврата Кредита (срок возврата Кредита), погашать Кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4299 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
АО КБ «Агропромкредит» для защиты своих прав обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности с ответчика.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
Согласно представленному в материалы дела расчету до настоящего момента задолженность по Кредитному Договору № ### от **.**.**** клиентом не возвращена и составляет ... рублей, а именно: за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, из которых ... рублей неустойка за просроченный основной долг; ... рублей неустойка за просроченные проценты, а также задолженность с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей из которых: ... проценты за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... – неустойка за просроченные проценты.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
Суд считает, что заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Исходя из представленных истцом документов по условиям спорного кредитного договора возврат кредита предусмотрен единым ежемесячным платежом, то есть уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга.
Судом установлено, что с **.**.**** года ... должно было узнать о нарушении его прав кредитора по кредитному договору в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, так как договором определен срок осуществления платежей до **.**.**** в счет погашения долга.
Сумма задолженности на день уточнения исковых требований составляет ... рублей, а именно: за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, из которых ... рублей неустойка за просроченный основной долг; ... рублей неустойка за просроченные проценты, а также задолженность с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей из которых: ... проценты за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... – неустойка.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** отменен определением мирового судьи от **.**.****.
С настоящим исковым заявлением истец обратился **.**.**** согласно отметке на исковом заявлении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.
Вынесение судебного приказа и его последующая отмена никак не влияет на течение срока необходимого для обращения в суд, поскольку срок исковой давности по основному требованию на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа уже истек.
При таких данных в силу п. 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности истек и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, из которых ... рублей неустойка за просроченный основной долг; ... рублей неустойка за просроченные проценты, из которых: ... проценты за просроченный основной долг; ... рублей - неустойка за просроченный основной долг; ... – неустойка за просроченные проценты, а также за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, из которых ... рублей – проценты за просроченный основной долг, ... рублей – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей – неустойка на просроченные проценты, несмотря на то, что эта задолженность возникла после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких данных суд отказывает АО «Агропромкредит» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что по существу исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то и требование истца о компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.