Дело № 2-1406/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Джунгуровой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что 19 сентября 2018г. заключило с ФИО3 кредитный договор <***>, по которому предоставило ему кредит в размере 54 176 руб. 32 коп. под 7,45 % годовых, сроком на 24 месяца. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ФИО3, который, получив кредит, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. По состоянию на 13 апреля 2022г. задолженность составляет 35 116 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 34 810 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом – 273 руб. 48 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 руб. 06 коп. Банку стало известно, что ФИО3 умер 12 сентября 2019г. и открыто наследственное дело № 89/2019. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 35 116 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253 руб. 49 коп.
Определением суда от 01 июня 2022г. к участию в деле привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО4 (мать).
Представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие (по состоянию здоровья), в удовлетворении иска отказать, так как наследственное имущество ее умершего сына ФИО2 состояло из оружия, на которое уже обращено взыскание на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2021г. по иску ПАО Сбербанк (заявления от 21 и 22 июня 2022г).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, по которому предоставил ему кредит в размере 54 176 руб. 32 коп. под 7,45 % годовых, сроком на 24 мес. Двенадцатого сентября 2019г. ФИО3 умер в г. Элиста Республики Калмыкия (свидетельство о смерти выдано 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 18 сентября 2019г., актовая запись № 170199080000100739009).
По состоянию на 13 апреля 2022г. задолженность умершего составляет 35 116 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 34 810 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом – 273 руб. 48 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 руб. 06 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
23 сентября 2019г. нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № 89/2019г., наследство умершего ФИО3, состоящее из прав на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Запад- ный банк Подразделение № 8579/0024 на счетах: № остаток на дату смерти - 10 591 руб. 72 коп., остаток на текущую дату – 496 руб. 56 коп.; № (ранее счет ) остаток на 20 июня 1991г. – 283 руб. 14 коп., остаток на дату смерти – 0 руб., остаток на текущую дату – 0 руб.; № остаток на дату смерти – 0 руб., остаток на текущую дату – 0 руб.; на компенсацию на оплату ритуальных услуг - 4 247 руб. 10 коп. (свидетельство о праве на наследство по закону от 22 апреля 2020г.); а также охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья принадлежавшего наследодателю, имевшего разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, разрешение , выданно УМВД РФ по г. Элисте 13 мая 2014г. (свидетельство о праве на наследство по закону от 04 декабря 2020г.).
Вместе с тем, решением Элистинкого городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2021г. по делу № 2-3944/2021г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте; с наследника умершего заемщика - ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте 0528-Р-11927563900 в размере 12 867 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 514 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья составила 6 648 руб., согласно отчету № 93-ММО от 12 сентября 2019г., составленному ИП ФИО1.
Наследник умершего - ФИО4 в счет погашения задолженности по вышеуказанному решению суда перечислила ПАО Сбербанк стоимость наследственного имущества (приходные кассовые ордера № 390 от 21 января 2022г.; № 423 от 25 февраля 2022г.; № 533; от 18 апреля 2022г.; № 368 от 23 мая 2022г.).
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения данного иска, поскольку смертью заемщика ФИО3 прекратились его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, иное наследственное имущество, кроме вышеуказанного, отсутствует. ФИО3, принявшая наследство, ответила по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2021г.