Решение по делу № 2А-701/2023 от 22.08.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 22 августа 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №, однако в нарушение действующего законодательства, требования об уплате налогов не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по налогам. Просил суд взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность на общую сумму 36 354,95 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере 29 354 рубля за 2019 год; пени в размере 73,38 рубля за 2019 год, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 6 884 рублей за 2019 год; пени в размере 17,21 рублей за 2019 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере - 7,68 рублей за 2017 год; пени в размере - 18,68 рублей за 2016 год. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № России и административный ответчик ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, и в соответствии с вышеуказанном Федеральным законом являлась плательщиком страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов, а именно: на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 рубля за 2019 год, на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 рубля за 2019 год, в полном объеме не исполнена.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка (кадастровый №), что подтверждается представленными сведениями об имуществе налогоплательщика, однако обязанность по уплате пени по земельному налогу (за 2017, 2016 годы) в полном объеме не исполнена.

Административному ответчику в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования (уведомления) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-458-08-427/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-458-08-427/2020 вынесенный на основании заявления взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1, в доход государства в размере 1290,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №: задолженность на общую сумму 36 354 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, из которых:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере 29 354 рубля за 2019 год; пени в размере 73 рубля 38 копеек за 2019 год;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 6 884 рубля за 2019 год; пени в размере 17 рублей 21 копейка за 2019 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере - 7 рублей 68 копеек за 2017 год; пени в размере - 18 рублей 68 копеек за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>