Дело № 2-3112/2022
Поступило 12.05.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Клоненгер А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК Югория» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству (далее – ТС) Фольксваген Поло, г/н №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и далее подробно выявлены при осмотре поврежденного ТС. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий ТС Тойота РАВ 4, г/н №, нарушил Правила дорожного движения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Согаз» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого АО «Согаз» выплачена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» (полис №), в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «Согаз» 288 800 руб.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению ТС. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 288 800 руб., которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в размере 288 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 088 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на , ФИО1, управляя ТС Тойота РАВ 4, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с ТС Фольксваген Поло, г/н №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов выплатного дела, гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение потерпевшему в связи с причинением ущерба в размере 288 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК Югория», в свою очередь, возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 288 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении транспортного средства Тойота РАВ 4, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «ГСК Югория» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно данным полиса ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению ТС является собственник ТС - ФИО2
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 288 800 рублей в счет возмещения страховой выплаты.
На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 088 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 288 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей, всего взыскать 294 888 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3112/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-002981-16) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 17.06.2022 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова