Решение по делу № 2-461/2023 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по договору поставки.

УИД: 66RS0015-01-2023-000024-22 Гражданское дело № 2-461/2023

Мотивированное решение составлено 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОВКРЕП» (ОГРН <***>), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» (далее – ООО ТПК «Вершина») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОВКРЕП» (далее – ООО «СОВКРЕП»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 06.09.2022 между ООО ТПК «Вершина» и ООО «СОВКРЕП» заключен договор поставки *Номер*-В, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик обязался оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.5 договора оплата в размере 100% стоимости товара осуществляется по истечении 20 банковских дней с даты подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного акта. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, 06.09.2022 между ООО ТПК «Вершина» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (ответчик ФИО1) обязался всем своим имуществом, а также денежными средствами, отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки *Номер*-В от 06.09.2022 в полном объеме.

Согласно универсальным передаточным документам, отгрузка товара истцом состоялась 19.09.2022. Однако оплата товара ответчиком ООО «СОВКРЕП» в размере 2 216 082,00 рубля не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.2. договора, если покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные договором, на него налагается штраф в размере 2,5% от суммы просроченного платежа за каждую полную неделю просрочки, но не более 10% от цены товара. Дата должной оплаты товара 19.10.2022, таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 221 608,20 рублей.

В адрес ответчиков была направлена претензия, на которую ответчики до настоящего времени не ответили.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СОВКРЕП», ФИО1 в пользу ООО ТПК «Вершина» сумму основного долга в размере 2 216 082,00 рубля, неустойку в размере 221 608,20 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 388,00 рублей (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца ООО ТПК «Вершина» ФИО2, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что не настаивает на исковых требованиях в части взыскания неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, поскольку требуемый размер неустойки 221 608,20 рублей является максимальным. На удовлетворении остальных исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СОВКРЕП» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен заказным письмом, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации заказным письмом, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2022 между ООО ТПК «Вершина» (поставщик) и ООО «СОВКРЕП» (покупатель) заключен договор поставки *Номер*-В, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, соответствующий требованиям, установленным в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить в порядке и по цене, установленными настоящим договором. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар по цене, установленной в настоящем договоре. Цена каждой позиции поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификации. Согласованная в соответствующей спецификации цена товара является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора (л.д. 13-18).

Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 06.09.2022 определены наименование товара, его единица измерения, и цена за единицу измерения без НДС, стоимость товара без учета НДС. Стоимость товара всего с НДС: 2 216 082,00 рублей (л.д. 18).

Согласно п.п. 2.5., 2.6. договора поставки оплата по настоящему договору в размере 100% стоимости товара по соответствующей спецификации осуществляется по истечении 20 банковских дней с даты подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), но не ранее предоставления счета-фактуры в ближайший платежный день покупателя. Если ближайший день покупателя выпадает на праздничный день, то оплата осуществляется в следующий за ним платежный день. Условия оплаты по договору могут быть изменены сторонами только путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Если покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные настоящим договором, за исключением случаев осуществления предоплаты, на него налагается штраф в размере 2,5 % от суммы просроченного платежа за каждую полную неделю просрочки, но не более 10% от цены товара (п. 6.2.2 договора поставки).

Согласно п. 9.1. договора поставки, договор действует с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, либо до расторжения договора в порядке, установленном договором или законом.

06.09.2022 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки *Номер*-В от 06.09.2022 (л.д. 19-20).

Сведений о прекращении действия договора суду не представлено, в связи с чем, договор считается действующим.

В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя ООО «СОВКРЕП» по договору поставки *Номер*-В, 06.09.2022 между ООО ТПК «Вершина» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательство отвечать в полном объеме всем своим имуществом, а также денежными средствами перед кредитором за исполнение ООО «СОВКРЕП» своих обязательств по договору поставки *Номер*-В от 06.09.2022, заключенному между кредитором и должником, а именно: полностью погасить задолженность должника по договору поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств (л.д. 21-22).

Ответственность поручителя носит солидарный характер (п. 2.3.1. договора поручительства).

Согласно п.п. 1.2., 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, штрафов, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора. Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки и согласен, что все накладные на поставку товара (УПД, ТГН) в период действия Договора поставки вне зависимости от наличия в них ссылки на договора поставки считаются оформленными в рамках указанного договора поставки *Номер*-В от 06.09.2022 с ведома и согласия поручителя.

Обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2. договора поручительства должны быть исполнены поручителем в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления кредитора о нарушении должником обязательств по договору поставки (п. 2.3.2 договора поручительства).

Пунктом 4.1. договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания. Поручительство прекращается если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В качестве доказательства произведенной поставки товара на общую сумму 2 216 082,00 рублей ООО ТПК «Вершина» представлены счета-фактуры за 19 сентября 2022 года *Номер*. Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, претензий по количеству и качеству поставленного товара ООО «СОВКРЕП» не высказывало (л.д. 23-29).

ООО «СОВКРЕП» не оплатило товар в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 216 082,00 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки, ООО ТПК «Вершина» 01.12.2022 направлены претензии ответчикам ООО «СОВКРЕП» и ФИО1 с требованием оплатить задолженность (л.д. 30-31, 32-33).

До настоящего времени задолженность в размере 2 216 082,00 рублей покупателем и поручителем не погашена.

Кроме того, на сумму долга истцом начислена неустойка (штраф), предусмотренная п. 6.2. договора поставки, в максимальном размере 221 068,20 рублей.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а также доказательств, опровергающих доводы иска.

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «СОВКРЕП», ФИО1 в пользу ООО ТПК «Вершина» сумму основного долга в размере 2 216 082,00 рубля, неустойку в размере 221 608,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец ООО ТПК «Вершина» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией договора оказания услуг от 01.11.2021, копией платежного поручения *Номер* от 12.12.2022 (л.д.37-38, 39). Учитывая сложность дела, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, отсутствие возражения со стороны ответчиков, указанные расходы истца суд находит соразмерными и разумными, и подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 388,00 рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОВКРЕП» (ОГРН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Вершина» (ОГРН <***>) 2 478 078 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 20 копеек, из которых:

2 216 082 рубля 00 копеек – задолженность по договору поставки *Номер*-В от 06.09.2022;

221 608 рублей 20 копеек – неустойка по договору поставки *Номер*-В от 06.09.2022;

20 388 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины;

20 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате услуг представителя.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов