Дело № 2-6031/2025
29RS0023-01-2025-001741-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Сирацкой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 106000 руб. на срок 84 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права по договору ООО «Финтраст», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 140 625 руб. 24 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 218 руб. 76 коп.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель ФИО2 в суде заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 106 000 руб. сроком до 22.05.2019 под 25,9 % годовых.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривается ответчиком.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по указанному договору образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права ООО «ФинТраст», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права истцу, в том числе, по договору № ....., заключенному с ответчиком, сумма задолженности передана в размере 140 625 руб. 24 коп. по акту приема-передачи прав требования.
Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 625 руб. 24 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование за период с 24.09.2012 по 20.12.2022. При этом за период с 20.12.2022 по 14.02.2025 платежей не поступало.
Вместе с тем ранее 26.01.2024 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.02.2024 приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 140 625 руб. 24 коп. был выдан и определением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.05.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 вышеприведенного постановления, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исходя из изложенной правовой позиции, заключение договоров уступки прав требования (цессии) не влияет на течение срока исковой давности.
Истец, как и первоначальный кредитор, знал об истечении срока действия кредитного договора 22.05.2019 и срока исковой давности по повременным платежам (учитывая дату формирования задолженности) при заключении договора уступки прав 10.02.2020, однако в суд с настоящим иском обратился только 07.03.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая положения ст. 199 ГК РФ о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов с ответчика также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт ....., о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года