Дело № 1- 902/2023
№ 12301460026000368
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 18 октября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Моряковой С.В.,
с участием государственных обвинителей помощников Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И., ФИО6
подсудимого ФИО7
защитника-адвоката Белоногова Е.В. представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
при секретарях Чулковой Д.С., Егоровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС судимого
10.11.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК ОФ условно с испытательным сроком на 3 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 09.02.2023, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от забора дома № № по АДРЕС незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, массой 2,82 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-402 от 09.02.2023 и заключения экспертов № 176 от 17.02.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.
Вышеуказанный пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, массой 2,82 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, ФИО7 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 09.02.2023 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в служебном кабинете № 11 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.
Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 09.02.2023 года он вышел из дома с целью купить сигареты, шел по направлению вокзала. На снегу увидел сверток синего цвета и нагнулся за ним, хотел посмотреть, что внутри. В это время к нему побежал сотрудник полиции с автоматом и он сразу же выбросил сверток. Затем его задержали сотрудники полиции и увезли в Немчиновский отдел полиции. На следующий день у него там нашли в кармане сверток с веществом. Откуда сверток там взялся ему не известно, так как он его не поднимал, а сразу выбросил. Считает, что сверток ему подкинули сотрудники полиции, так как они его ненавидят из-за того, что он поднимает закладки с наркотическими средствами, которые они сами раскладывают для других. Наркотические средства он не употребляет, иногда курит «альфа» и мать ему дает успокоительные травы. В протоколе личного досмотра он делал запись под диктовку сотрудников полиции, которые угрожали навредить его семье. Преступление в котором его обвиняют он не совершал, наркоманом не является.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09.02.2023 им по указанию руководства проводился личный досмотр доставленного сотрудниками патрульной службы в ФИО8 гражданина ФИО7 Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Сверток был упакован, составлен протокол личного досмотра. Замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО7 собственноручно сделал запись в протоколе по поводу изъятого, давления на него не оказывалось.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2023 года им во время патрулирования совместно с сотрудником ФИО3. на АДРЕС был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. При виде их начал нервничать, пытался что-то достать из кармана, его состояние вызвало подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Учитывая, что вел себя подозрительно, когда они подходили к нему, пытался залезть в карман и убежать, к нему были применены наручники и принято решение о доставлении в отдел полиции. В дальнейшем в ФИО9, куда был доставлен подсудимый, был проведен его личный досмотр оперативным сотрудником. Так же ему в дальнейшем стало известно, что при личном досмотре у задержанного был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток ему не подбрасывали, никакого давления не оказывали. Доставили в отдел полиции, так как вел себя подозрительно, предполагали, что он находится в состоянии наркотического опьянения.
Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.02.2023 он совместно с ФИО2 заступил на суточное дежурство. В рамках оперативно-профилактической операции «Наркопритон» ими осуществлялись мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 15 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования вблизи дома № № по АДРЕС они заметили мужчину, который при виде патрульной машины стал заметно нервничать, менять направление движения, оглядываться по сторонам. Подойдя к мужчине они представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он сообщил, что документов у него при себе нет и представился ФИО10 Его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя не исходило. ФИО7 сильно нервничал, вел себя неадекватно, было принято решение о доставлении его в ФИО8 для проведения личного досмотра и медицинского освидетельствования, на что ФИО7 возразил. В связи с тем, что он своим поведением давал основания полагать, что может совершить побег, либо причинить вред окружающим или себе, было принято решение применить к нему наручники. По прибытию в ФИО8 ФИО7 был препровожден в кабинет для личного досмотра. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО7 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный клейкой лентой синего цвета (л.д. 69-71).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4. и ФИО5 следует, что 09.02. 2023 года они принимали участие в качестве понятых в ФИО8 при проведении личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО7 Перед началом проведения личного досмотра ему, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего на заданный сотрудником полиции вопрос ФИО7 пояснил, что при себе имеет пакет с веществом. Затем в ходе личного досмотра у ФИО7 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный клейкой лентой синего цвета. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО7 пояснил, а затем собственноручно сделал запись в составленном протоколе о том, что обнаруженное и изъятое у него вещество хранил для личного употребления. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало, морального, физического, психологического воздействия на ФИО7 сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 60-62, 63-65).
Также вина ФИО7 подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, сотрудниками мобильного взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. 09.02.2023 примерно в 15 часов 50 минут, на маршруте патрулирования ПА-8, в ходе ОПО «Наркопритон», по адресу: АДРЕС был выявлен гражданин, который при виде патрульной полицейской машины начал заметно нервничать. В последующем гражданин представился как ФИО7 На месте остановки ФИО7 начал резко ощупывать свою одежду и карманы, при этом при общении сильно нервничал и запинался в речи, осматривался по сторонам, резко полез в правый карман черной куртки. Было принято решение доставить ФИО7 в ФИО8. Для доставления применялись спецсредства наручники. После чего в ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, зип пакет из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный клейкой лентой синего цвета. ФИО7 было проведено медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств (л.д. 5)
Протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которого у ФИО7 в правом боковом кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного с веществом внутри обмотанный клейкой лентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 6-7)
Справкой об исследовании № 12/1-402 от 09.02.2023 согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 2,82 г содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д. 28)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которого с участием ФИО7 осмотрен участок местности 2х2 метра в 2-х метрах от дома № № по АДРЕС, на который ФИО7, указал как на место, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО8. На момент осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 18-20)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которого с участием ФИО7 был осмотрен участок местности 2х2 метра у забора в 1 метре от дома № АДРЕС Со слов ФИО7 на данном месте у забора в снегу он нашел зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри обмотанный изолентой синего цвета, убрал его в правый карман надетой на нем куртки. На момент осмотра предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 21-23)
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которого с участием ФИО2 и ФИО3. был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный в 2 метрах от забора дома № № по АДРЕС ФИО2 и ФИО3., пояснили, что данный участок местности является местом задержания ФИО7, которое производилось 09.02.2023. В ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д. 151-154)
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, в соответствии с которым с участием ФИО1. был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный в 1 метре от забора дома № № по АДРЕС. ФИО1. пояснил, что на данный участок 09.02.2023 указал обвиняемый ФИО7, как на место, где он обнаружил и подобрал полимерный пакет с веществом. В ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено. (л.д. 155-158)
Протоколом выемки от 11.02.2023, согласно которому, у свидетеля ФИО1 изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, обмотанный клейкой лентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 09.02.2023 в служебном кабинете № 11 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому (л.д. 34-35).
Протокол осмотра предметов (документов) от 08.03.2023, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, в котором в соответствии с пояснительной надписью находится зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри обмотанный клейкой лентой синего цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 09.02.2023 (л.д. 79-81).
Заключением экспертов № 176 от 17.02.2023, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой - 2,80 г, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 09.02.2023…», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д. 72-76).
Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами по делу показаний свидетелей сотрудников полиции и протокола личного досмотра ФИО7 на том основании, что не было причин для доставления последнего в отдел полиции и проведения его личного досмотра, так как не имеется сведений о совершении им административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку согласно протокола личного досмотра ФИО7 указанные действия были проведены должностным лицом с участием понятых, при этом ФИО7 никаких замечаний не делал, уточнений не вносил, что было удостоверено подписями понятых и должностного лица, составившего протокол, а так же самого ФИО7 Основанием для проведения личного досмотра ФИО7 послужило его поведение, по внешним признакам, он находился в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом освидетельствования и справкой, согласно которых в результате освидетельствования ФИО7 было установлено состояние опьянения. (том 1, л.д.199-200). То обстоятельство, что ФИО7 не был привлечен к административной ответственности не является основанием для признания указанных доказательств недопустимыми.
Суд не находит основания для признания не допустимыми показаний свидетелей ФИО1., ФИО2 данных ими в ходе судебного заседания и свидетеля ФИО3. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются с иными доказательствами, их заинтересованности в осуждении ФИО7, равно как и существенных противоречий в их показаниях, не установлено. А так же не установлено личной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела и причин для оговора подсудимого.
Согласно требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно протокола личного досмотра, ФИО7 были разъяснены его права, о чем он расписался. Заявлений и замечаний от него не поступало. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.
То обстоятельство, что при проведении личного досмотра сотрудник полиции по просьбе ФИО7 объяснял последнему, как правильно написать собственноручное пояснение в протоколе, не свидетельствует об оказании на него давления.
Доводы подсудимого ФИО7 о том, что при проведении личного досмотра на него оказывалось давление и высказывались угрозы опровергаются показаниями свидетелей, в том числе и данными в ходе очных ставок, протоколы которых были исследованы в судебном заседании ( л.д. 133-138, 139-144).
Его доводы о том, что сверток с веществом был подброшен сотрудниками полиции в связи с имеющейся у ник к нему неприязнью, суд находит надуманными, данными с целью уйти от ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления.
В целом судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и экспертиз.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО7 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО7 ....., ....., ....., ....., ......
В судебном заседании была исследована характеристика ФИО7 ..... ( л.д. 217).
Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 16.03.2023 года № 893 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. У ФИО7 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и следствием. В применение принудительных медицинского характера ФИО7 не нуждается. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения не нуждается (л.д. 89-91).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются ....., ..... ....., .........., ....., ......
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2022 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 10.11.2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО7 был задержан 11.02.2023 (л.д.38-39).
Однако как было установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела фактически ФИО7 был задержан сотрудниками полиции 09.02.2023 года. О факте задержания ФИО7 09.02.2023 года по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, указано в рапорте сотрудника полиции ФИО2 (л.д.5). Сведений о том, что ФИО7 был задержан в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, время задержания ФИО7 с 09.02.2023 года подлежит зачету в срок наказания.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2022 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО7 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10.11.2022 года и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.
Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня фактического задержания 09.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 5147 от 22.03.2023 года героин (диацетилморфин) массой 2,78 г., упакованный в бумажный конверт, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.
Судья: Морякова С.В.