Дело № 2-1564/2025

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Березниковского муниципального фонда поддержки и развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 М,С, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между Березниковским муниципальным фондом поддержки и развития и предпринимательства, в лице директора ТКС., и ИП ФИО1 был заключен договор займа № на сумму ..... руб., сроком на 18 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составляет 16% годовых от суммы основного долга. Согласно условиям договора займа № от ....., срок погашения займа до ...... Платежным поручением № от ..... заём был перечислен ИП ФИО1 в сумме ..... руб. В договоре № от ..... в пункте 1.1. и приложении № (график платежей) установлен возврат займа частями. ИП ФИО1 в нарушение графиков платежей приложения № к договору произвела оплату в сумме ..... руб. (по платежному поручению №); ..... в сумме ..... руб. (по платежному поручению №); ..... в сумме ..... руб. (по платежному поручению №). В период действия договора сумма задолженности составляет ..... руб., из них: задолженность по договору займа в сумме ..... руб.; начисленные проценты в сумме ..... руб. (п. 4.1. договора, в случае невозвращения ной суммы займа в срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы за каждый просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу); пени в размере ..... руб. Требование (претензию) истца от ..... № ответчик добровольно не исполнил. В обеспечение обязательства были заключены договора поручительства № от ....., между Березниковским муниципальным фондом поддержки и развития предпринимательства, в лице директора ТКС. ФИО2 и ФИО3 (Поручители), на основании п.1.2 договора Поручитель солидарно несет ответственность перед «Фондом» за ненадлежащее исполнение обязанностей ИП ФИО1 по оплате займа, процентов, неустойки и убытков по договору займа № от ...... ..... в адрес Заемщика и Поручителей были направлены претензии (получены Заемщиком ...... Поручителями: ФИО2 ..... и ФИО3) предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответа на данные претензии не последовало, задолженность не погашена. В устных переговорах ответчик ФИО4 пояснила, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, ответчик ФИО3 на контакт не идет.

Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 919 946,71 руб., из них: основной долг в сумме 265 088,05 руб., начисленные проценты в сумме 79 907,70 руб., неустойку и пени в сумме 574 950,96 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Березниковского муниципального Фонда поддержки и развития предпринимательства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 342,00 руб.

Истец Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Директор БЭЛ, действующая на основании Устава, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем в материалах дела имеются конверты, согласно которых судебные извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ..... между Березниковским муниципальным фондом поддержки и развития предпринимательства и ИП ФИО1 был заключен договор займа №, подписанный заемщиком собственноручной подписью, по условиям которого Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства предоставило ИП ФИО1 денежные средства в общем размере ..... руб. на срок до ....., под 16 % годовых (л.д.10-12).

Согласно пункта 1.5 Договора займа, оплата займа и процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца ( за исключением последнего платежа по договору) в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Заем выдается Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств в течение пяти банковских дней на расчетный (лицевой) счет Заемщика № ПАО «Сбербанк России», к/с ..... БИК ..... (п.2.1 Договора займа).

На основании пункта 4.1 Договора займа, на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в приложении № настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств и пеня в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

Березниковским муниципальным фондом поддержки и развития предпринимательства обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Своей личной подписью в Договоре ИП ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора займа.

ИП ФИО1 использовала заемные денежные средства, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет.

Согласно пункта 5.1 возврат заемщиком займа, предоставленного по настоящему договору обеспечивается: п.5.1.1 Договором поручительства № от ....., заключенного между Займодавцем и ФИО2; п. 5.1.2 Договором поручительства № от ....., заключенного между Займодавцем и ФИО3 (л.д.11 обр.,13-14,16-71).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по договору займа, Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства адресовал заемщику и поручителем претензии о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Сумма задолженности по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... составила ..... руб., в том числе: основной долг в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., неустойка и пени в размере ..... руб., что подтверждается расчетом, представленными истцом (л.д.74-87).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ИП ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ..... в сумме ..... руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежным поручениям № от ....., № от ..... (л.д.41,88), которая подлежит взысканию в равных долях, по ..... руб. с каждого ответчика, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Березниковского муниципального фонда поддержки и развития предпринимательства (ИНН ....., ОГРН .....) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН .....), ФИО2 (паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Березники), ФИО3 М,С, (паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Березники) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ..... года рождения, ФИО2 ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, в солидарном порядке в пользу Березниковского муниципального фонда поддержки и развития предпринимательства задолженность по договору займа № от ..... по состоянию на ..... в размере 919 946,71 руб., в том числе: основной долг в размере 265 088,05 руб., проценты в размере 79 907,70 руб., неустойка и пени в размере 574 950,96 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ..... года рождения, ФИО2 ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, в пользу Березниковского муниципального фонда поддержки и развития предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 342,00 руб., в равных долях, по 5 114,00 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......