Дело № 1-371/2023 (12201330074000464)
УИД 43RS0002-01-2023-003636-53
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В., ФИО2,
защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение №322 ордер №027300,
подсудимого ФИО3,
потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Он же, ФИО3, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 22 час. 00 мин. 03.11.2022 по 02 час. 10 мин. 04.11.2022 ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью получения личного материального обогащения.
Реализуя преступный умысел, в период с 22 час. 00 мин. 03.11.2022 по 02 час. 10 мин. 04.11.2022 ФИО3, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №2 и облегчения совершения преступления, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица и один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль. От нанесенных ударов Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на правый бок. Осознавая, что противоправные действия очевидны для Потерпевший №2, и желая сломить его волю к сопротивлению при совершении им открытого хищения имущества последнего, ФИО3 потребовал у Потерпевший №2 передачи ему ценного имущества, находящегося при Потерпевший №2 и нанес последнему не менее пяти ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, лежащему на полу на правом боку Потерпевший №2 в область головы, лица и рук, которыми последний прикрывал лицо. От всех ударов Потерпевший №2 испытал физическую боль и у него образовались повреждения: ссадина на голове; кровоподтек и ссадина на лице: осаднения (по 1) на слизистой оболочке верхней и нижней губы; кровоподтеки (по 1) на левом и правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.
После чего в вышеуказанный период ФИО3, полагая, что воля Потерпевший №2 к сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия носят открытый характер, понимая, что Потерпевший №2 наблюдает за его действиями, против воли последнего осмотрел карманы одежды, надетой на последнем, где обнаружил и достал из левого кармана брюк денежные средства в размере 900 руб., которые положил в карман одетой на нем куртки, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 900 руб. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 физическую боль, телесные повреждения и материальный ущерб в размере 900 руб.
В период с 23 час. 20 мин. 28.01.2023 по 02 час. 16 мин. 29.01.2023, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у торца дома по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного корыстного обогащения, решил совершить нападение на ранее знакомого ему Потерпевший №1 с целью открытого хищения принадлежащих последнему денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Реализуя преступный умысел ФИО3, находясь с торца дома по адресу: <адрес> период с 23 час. 20 мин. 28.01.2023 по 02 час. 16 мин. 29.01.2023 с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, а также подавления воли последнего к возможному сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, умышленно нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в челюсть последнего, который закрывал лицо руками, после чего ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую височную область, не менее трех ударов кулаком правой руки в челюсть и один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, после чего последний потерял равновесие и упал на землю, испытав от всех вышеуказанных ударов физическую боль. При этом ФИО3 высказывал Потерпевший №1 требования передачи, имеющихся у последнего денежных средств. Потерпевший №1, учитывая агрессивные действия ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье и с учетом сложившейся обстановки, поднявшись с земли, побежал от ФИО3 по <адрес>.
Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение денежными средствами Потерпевший №1, ФИО3 в вышеуказанный период побежал за Потерпевший №1, и желая сломить волю последнего к сопротивлению при совершении им открытого хищения имущества Потерпевший №1, догнал последнего у дома по адресу: <адрес>. и нанес последнего один удар ногой в область спины, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю на живот, после чего перевернулся на левый бок. Далее ФИО3 умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове и лицу, от чего последний испытал физическую боль. После чего ФИО3 полагая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, в указанный период времени вновь потребовал у последнего передачи ему денежных средств. В ходе нападения ФИО3 и Потерпевший №1 проследовали к дому № по <адрес>, где Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, в вышеуказанный период времени выполнил требование ФИО3 о передаче последнему денежных средств, перевел ФИО3 денежные средства в сумме 2300 руб. на QIWI кошелек, привязанный к номеру телефона ФИО3 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 300 руб., физическую боль и следующие телесные повреждения: разрыв селезенки, который согласно пункту 6.1.16 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; кровоподтеки на лице, закрытый перелом передней и наружной стенок (с переходом линии перелома на нижнюю стенку глазницы) правой верхне-челюстной пазухи с ее гемосинусом (скопление крови), перелом скуловой дуги слева, которые в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средний тяжести вред здоровью; закрытый неосложненный перелом 6 ребра слева по средне-ключичной линии, которые как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д.75-79, 142-145, 153-156, 161-162, 202-204) следует, что в период с 22 час. 03.11.2022 по 02 час. 10 мин. 04.11.2022 пришел по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №2 со своей сожительницей Свидетель №2 Зашел в квартиру, входная дверь которой была открыта. Зайдя в комнату данной квартиры, увидел, что на диване спит Свидетель №2, которая после пробуждения пояснила, что Потерпевший №2 нет, возражений против его присутствия в квартире не высказала. Он остался в вышеуказанной квартире, чтобы дождаться Потерпевший №2 Спустя некоторое время, около 01 час.30 мин. 04.11.2022 услышал, что входная дверь в квартиру открылась, выйдя в коридор, увидел, что в квартиру зашел Потерпевший №2, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица и один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №2 От ударов Потерпевший №2 упал на пол. При этом он требовал передачи от Потерпевший №2 его ценного имущества. Далее нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, лица и рук, которыми Потерпевший №2 прикрывал лицо. После этого наклонился к Потерпевший №2 и достал из кармана его брюк 900 руб. и сотовый телефон «Realmi C 30». Далее Потерпевший №2, умывшись в ванной, предложил ему совместное распитие спиртных напитков, на что он согласился, при этом находился рядом с Потерпевший №2, и каких-либо ударов не наносил. Вернул Потерпевший №2 его (Потерпевший №2) сотовый телефон для вызова такси, чтобы доехать до магазина, и, далее они оба покинули указанную квартиру.
В период с 23 час. 20 мин. 28.01.2023 по 02 час. 16 мин. 29.01.2023, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, попросил Потерпевший №1 передать в долг денежные средства, тот отказался, также ответил отказом на его (ФИО3) требования вывернуть карманы куртки и показать наличие денег. После чего с целью завладения денежными средствами потерпевшего нанес тому один удар кулаком правой руки в челюсть, который закрыл руками лицо, после чего нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в челюсть, и один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1 После его ударов Потерпевший №1 упал на землю, при этом он высказывал Потерпевший №1 требования о передаче ему имеющихся денежных средств. Потерпевший №1, спустя некоторое время поднялся с земли и побежал <адрес>, но ему удалось догнать Потерпевший №1 у <адрес> по адресу: <адрес>, где нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область спины, отчего Потерпевший №1 упал на землю на живот, после чего перевернулся на левый бок. Далее, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове и лицу, после чего вновь потребовал передать ему деньги. Потерпевший №1 при нанесении ему ударов звал на помощь, далее он поднял потерпевшего с земли, они вместе с Потерпевший №1 пришли к дому по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 перевел ему на его «QIWI кошелек», привязанный к его номеру телефона №, 2 300 руб.
Согласно протоколу явки с повинной от 31.01.2023 ФИО3 сообщил об умышленном причинении телесных повреждений Потерпевший №1 28.01.2023 около 23 час. по адресу: <адрес> целью получения от него денежных средств (том 1 л.д. 91).
После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания подтверждает за исключением указаний о проникновении в квартиру Потерпевший №2 с целью открытого хищения его имущества, вину в совершении указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается, сумму ущерба, причиненные потерпевшим повреждения по обоим преступлениям не оспаривает, с ним согласен. Указал, что согласен с периодом и временем, а также местом совершения обоих преступлений, локализацией и количеством ударов, нанесенных им потерпевшим. По поводу его действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2 указал, что зашел в квартиру последнего, не имея намерения похищать у того имущество, поскольку тот являлся его приятелем, намеревался поговорить. Однако впоследствии, уже находясь в квартире данного потерпевшего, решил открыто похитить его денежные средства, наносил указанные в обвинении удары Потерпевший №2 и при этом требовал передачи его имущества. Обыскав карманы одежды Потерпевший №2, после нанесения ему ударов, забрал 900 руб. и сотовый телефон. Намерения похищать телефон не имел, поскольку него имеется свой сотовый телефон, и не выходя из квартиры, передал сотовый телефон обратно потерпевшему для вызова такси в целях поездки для покупки спиртного для совместного употребления с Потерпевший №2 При этом из квартиры после того как забрал сотовый телефон не выходил, передал телефон потерпевшему на кухне квартиры, где Потерпевший №2 вызвал такси по возвращенному ему телефону и положил его на стол в кухне, после указанных действий сотовый у потерпевшего не забирал. Далее вышел из квартиры Потерпевший №2, прошел на вышестоящий этаж подъезда, через 15 или 20 мин. был задержан сотрудниками полиции, которых вызвал потерпевший.
Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
По факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 44-47, 48-50), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим, о том, что 03.11.2022 в вечернее время находился дома по адресу: <адрес>, у него и его сожительницы Свидетель №2 произошел конфликт, вследствие которого покинул квартиру, входную дверь не закрыл на ключ, поскольку в квартире оставалась Свидетель №2, которая должна была запереть дверь. 04.11.2022 около 01 час. вернулся в указанную квартиру, зайдя домой, увидел своего знакомого ФИО3, который нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область лица и один удар правой ногой по его левой ноге, от чего испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол на правый бок. Далее пока лежал на полу, ФИО3 наносил ему удары в область лица и головы, нанеся не менее пяти ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, по голове и рукам, от каждого удара испытал физическую боль. При нанесении указанных ударов ФИО3 требовал передать вещи и деньги из карманов, после чего ФИО3 наклонился к нему и достал из кармана одетых на нем брюк 900 руб. и сотовый телефон «Realmi C 30», указанное имущество забрал себе. Далее он (Потерпевший №2) прошел в ванную комнату, умылся, и предложил ФИО3 совместное распитие спиртных напитков в его квартире, на что ФИО3 согласился. Они вдвоем прошли на кухню квартиры, сели за стол, стали распивать спиртное. Он предложил подсудимому съездить на такси за алкоголем в магазин, желая при этом выпроводить его из квартиры, для чего попросил у ФИО3 свой сотовый телефон, поскольку иных телефонов в квартире не имелось. ФИО3 вернул ему сотовый телефон «Realmi C 30», при помощи которого он (Потерпевший №2) вызвал автомобиль такси, после чего положил свой сотовый на стол кухни. Все его действия подсудимый видел, сотовый телефон обратно не потребовал и сам его также более не взял, хотя имел такую возможность. Когда на его телефон поступили сведения о прибытии автомашины такси, он вышел из квартиры, взяв свой телефон и спустился на улицу, ФИО3 также вышел в подъезд, однако до улицы не дошел. Находясь в автомашине такси со своего сотового вызвал полицию в связи с нападением на него ФИО3 ФИО3 после нанесения ему ударов в квартире и получения его (Потерпевший №2) имущества, из квартиры до момента вызова такси не выходил, находился с ним на кухне, где вернул ему сотовый телефон. Свидетель №2 находилась в квартире при нанесении ему ударов подсудимым и видела обстоятельства случившегося. Знаком с подсудимым около 8 лет, находятся в приятельских отношениях, ФИО3 неоднократно бывал у него в квартире, запретов посещать которую подсудимому никогда не высказывал
- Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля (том 1 л.д. 51-53, 56-58), следует, что 03.11.2022 в вечернее время находилась дома по адресу: <адрес>. Между ней и ее сожителем Потерпевший №2 произошел конфликт, вследствие которого Потерпевший №2 ушел из дома, сказав, что ночевать домой не придет, при этом входную дверь в квартиру не закрывала, думала, что ее закрыл Потерпевший №2 04.11.2022 около 01 час. проснулась от того, что в ее комнате стоит ФИО3, спрашивает, где находится Потерпевший №2 и когда вернется домой. Пояснила ФИО3, что Потерпевший №2 дома сегодня не будет, стала выгонять из квартиры. ФИО3 заявил, что останется ждать Потерпевший №2 в их квартире. Спустя некоторое время, в квартиру пришел Потерпевший №2, ФИО3 захлопнул дверь в комнату, где она находилась, и остался с Потерпевший №2 в коридоре квартиры, она услышала шум. Когда ей удалось выйти из комнаты, то увидела, что Потерпевший №2 лежит на полу в коридоре, а ФИО3 наносит ему удары ногами и руками по различным частям тела, при этом слышала, как ФИО3 требует от Потерпевший №2 отдать ему ценности, которые имеются у того при себе, после чего ФИО3 достал из карманов брюк Потерпевший №2 денежные средства и сотовый телефон, после чего перестал наносить удары Потерпевший №2 Потерпевший №2 прошел в ванную комнату, а потом они оба прошли на кухню квартиры, слышала как вызывали из кухни квартиры автомобиль такси, после чего Потерпевший №2 и ФИО3 совместно покинули указанную квартиру.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову (том 1 л.д. 54-55), следует что 04.11.2022 в 02 час. 30 мин. из дежурной части УМВД России по г. Кирову получил сообщение, что по адресу: <адрес>, посторонний избил Потерпевший №2 и забрал у него телефон. По прибытии по указанному адресу у дома в автомашине такси был обнаружен Потерпевший №2, пояснивший, что его избил ФИО3, который находится в <адрес>, указав, что ФИО3 избил его, находясь в его квартире, нанес несколько ударов кулаками в лицо, от чего он (Потерпевший №2) упал на пол, а ФИО3 продолжил наносить ему удары ногами. Поднялся в указанную потерпевшим квартиру, дверь открыла сожительница Потерпевший №2 – Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО3 поднялся на последний этаж дома. Поднявшись на последний этаж дома, обнаружил ФИО3, на кулаках которого имелись ссадины.
Согласно сообщению о преступлении от 04.11.2022 неизвестный мужчина по адресу: <адрес>, избил и забрал деньги (том 1 л.д. 31).
Согласно сообщению о преступлении от 04.11.2022 мужчина по имени А. по адресу: <адрес>, избил и забрал денежные средства (том 1 л.д. 32).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04.11.2022 Потерпевший №2 сообщил, что 04.11.2022 около 01 час. по адресу: <адрес>, ФИО3 похитил у него из карманов одежды денежные средства в размере 900 руб., при этом наносил ему удары по голове и телу (том 1 л.д. 34).
Согласно заключению эксперта №3630 от 09.11.2022 у Потерпевший №2 установлены повреждения: ссадина на голове; кровоподтек и ссадина на лице; осаднения (по 1) на слизистой оболочке верхней и нижней губы; кровоподтеки (по 1) на левом и правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, указанные повреждения причинены при травмирующих воздействиях тупым твердым предметом (предметами); могли образоваться при изложенных в постановлении обстоятельствах, а именно от ударов руками и ногами. Давность причинения повреждений составляет около 4-7 суток на момент осмотра, что не противоречит периоду с 03.11.2022 22 час. 00 мин. по 04.11.2022 02 час. 14 мин. (том 1 л.д. 68-69).
Согласно протоколу от 04.11.2022 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия установлена обстановка в данной квартире, наличие прихожей, ванной комнаты, кухни и жилой комнаты (том 1 л.д. 35-36).
Согласно копии расписки Потерпевший №2 получил от сожительницы ФИО3 ФИО6 900 руб. в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 194).
Согласно сведениям о стоимости, представленным оценщиком, стоимость бывшего в употреблении сотового телефона составляет 5000 руб. (материалы судебного следствия)
По факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 123-127), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в суде о том, что около 23 час. 28.01.2023 подошел к дому № по адресу: <адрес> для встречи с подсудимым, который позвонил и сообщил, что намерен вернуть ранее взятые в долг денежные средства. Около 23 час. 45 мин. подошел ФИО3 вместе с Свидетель №1, и попросил дать ему денег в долг., на его просьбу дать деньги ответил отказом. После чего ФИО3 потребовал вывернуть карманы куртки для проверки наличия денежных средств, на что вновь ответил отказом подсудимому. Тогда ФИО3 нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть, он испытал физическую боль и закрыл обеими руками лицо, после чего ФИО3 нанес ему один удар кулаком в левую височную область и не менее трех ударов кулаком правой руки в челюсть, и один удар кулаком правой руки в область живота, от ударов испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. При этом ФИО3 высказывал требования о передаче ему имеющихся денежных средств, требовал вывернуть карманы. Спустя некоторое время ему удалось поднялся с земли, и он побежал в сторону дома по адресу: <адрес>, чтобы скрыться от ФИО3, но ФИО3 догнал его у <адрес> по адресу: <адрес>, и нанес один удар ногой в область спины, отчего, испытав физическую боль, упал на землю на живот, после чего перевернулся на левый бок. Далее ФИО3 нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове и лицу, после чего вновь высказал требование о передаче ему имеющихся денежных средств. После того, как стал звать на помощь, и к ним подошел прохожий, ФИО3 перестал избивать его и помог подняться с земли, он вместе с ФИО3 дошли к дому по адресу: <адрес>, где перевел ФИО3 на «QIWI кошелек», привязанный к номеру телефона ФИО3 со своего счета «QIWI кошелек», привязанного к номеру №, - 2 300 руб., с учетом 23 руб. за перевод средств. После чего ФИО3 ушел. Свидетель №1 ему ударов не наносил и требований передать имущество не предъявлял.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, в том числе данных им в ходе очной ставки с ФИО3 (том 1 л.д. 130-132, 142-145), следует, что 28.01.2023 в вечернее время вместе с ФИО3 направился к дому № по адресу: <адрес> для встречи с Потерпевший №1 Подойдя к указанному дому, увидел Потерпевший №1 и знакомого ФИО1. Потерпевший №1 и ФИО3 отошли в сторону и находились от него и ФИО1 примерно на расстоянии 15 метров, о чем-то разговаривали. Через несколько минут увидел, что ФИО3 и Потерпевший №1 сцепились и держат друг друга за верхнюю одежду, после чего подошел к ним, они успокоились. Далее с ФИО1 прошли во двор <адрес>, а ФИО3 и Потерпевший №1 остались с торца <адрес> несколько минут увидел, как Потерпевший №1 побежал в сторону <адрес>, ФИО3 бежал за ним. Подойдя к ним, увидел, что Потерпевший №1 сидит на земле, на его лице имеются гематомы и ссадины, которых ранее не видел. ФИО3 при нем нанес два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, который находился на земле, и дергал его за плечо. На просьбы о прекращении нанесения ударов Потерпевший №1 не обращал внимания и продолжал наносить удары по лицу потерпевшего, нанес не менее 4-5 ударов. Затем к ним подошел прохожий и ФИО3 перестал бить Потерпевший №1, помог ему подняться, после чего с ФИО3 проводили Потерпевший №1 до его дома, где ФИО3 и Потерпевший №1 находились около минуты.
Согласно сообщению о преступлении от 29.01.2023 Потерпевший №1 явился домой по адресу: <адрес>, ранее был избит, у него вымогали деньги (том 1 л.д. 87).
Согласно сообщению о преступлении от 29.01.2023 по адресу: <адрес>, избит Потерпевший №1 (том 1 л.д. 88).
Согласно сообщению о преступлении от 29.01.2023 в ЦТОиН бригадой СМП госпитализирован Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> который избит неизвестным, получены тупая травма живота, перелом шестого ребра слева, закрытий перелом костей лицевого скелета (том 1 л.д. 89).
Согласно заключению эксперта №40/343 от 03.02.2023 у Потерпевший №1 установлены повреждения: разрыв селезенки, который по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; кровоподтеки на лице, закрытый перелом передней и наружной стенок (с переходом линии перелома на нижнюю стенку глазницы) правой верхне-челюстной пазухи с ее гемосинусом (скопление крови), перелом скуловой дуги слева, которые в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средний тяжести вред здоровью; закрытый неосложненный перелом 6 ребра слева по среднеключичной линии, которые как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), могли быть причинены при ударах кулаком в область головы и живота, ногой в спину, давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку, а именно 29.01.2023 (том 1 л.д. 137-139).
Согласно протоколу от 29.01.2023 осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>, установлена обстановка места происшествия (том 1 л.д. 96-98).
Согласно протоколу от 29.01.2023 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлена обстановка в квартире, из которой осуществлено сообщение в правоохранительные органы о совершении противоправных действий в отношении потерпевшего (том 1 л.д. 92-94).
Согласно расписке от 05.05.2023 Потерпевший №1 получил от сожительницы ФИО3 - ФИО6 2 323 руб. в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 195).
Согласно сведениям о переводе средств совершен перевод денежных средств на «QIWI кошелек», привязанный к номеру телефона №, в размере 2 323 руб. (том 1 л.д. 129).
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В основу приговора суд кладет последовательные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №1, которые в полной мере согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертов о локализации телесных повреждений и степени их тяжести, сведениями о переводе денежных средств посредством электронных систем платежа, иными письменными материалами дела.
Также в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3 в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2, нападения на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им указанных преступлений, которые согласуются с показаниями потерпевших и указанных свидетелей об обстоятельствах открытого хищения имущества Потерпевший №2 и нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1
Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО3, об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.
Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО3 обвинения по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 в части исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», а также исключения из объема обвинения хищения подсудимым сотового телефона Потерпевший №2, поскольку исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, и из последовательных показаний подсудимого следует, что умысел ФИО3 на совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2 возник после того как подсудимый оказался в квартире потерпевшего, являющегося его знакомым, у которого он неоднократно бывал в доме, кроме того, завладев сотовым телефоном Потерпевший №2 29.01.2023, подсудимый отказался от обращения его в свою пользу, не выходя из квартиры, и имея реальную возможность пользоваться им и распоряжаться по своему усмотрению, довести задуманное до конца, вернул сотовый телефон «Realmi C 30» потерпевшему, добровольно отказавшись от его хищения.
В связи с чем в судебном заседании гособвинитель изменил квалификацию действий ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 как совершение им преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Также указал, что подсудимым совершено открытое хищение только денежных средств Потерпевший №2
Исходя из требований ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, с учетом того, что позиция государственного обвинителя по изменению обвинения является мотивированной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, сторона защиты выразила согласие с данным изменением обвинения, суд в соответствии с позицией обвинения полагает необходимым из обвинения подсудимого по преступлению в отношении Потерпевший №2 исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», а также исключить из объема обвинения подсудимого открытое хищение им у потерпевшего Потерпевший №2 сотового телефона «Realmi C 30». Данное изменение обвинения, не затрагивает и не изменяет существенно обстоятельства инкриминируемых подсудимому указанного деяния, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.
Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует:
- по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2 - по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья,
- по факту нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак грабежа, совершенного «с применением насилия, не опасного для здоровья», который выразился в действиях ФИО3 в том, что он с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №2 и облегчения совершения преступления, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область лица и один удар правой ногой по левой ноге, причинив потерпевшему физическую боль, после чего Потерпевший №2 потерял равновесие и упал, ФИО3 нанес потерпевшему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, лица и рук, от всех ударов Потерпевший №2 испытал физическую боль и у него образовались повреждения.
Квалифицирующий признак разбоя «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 совершил нападение на него с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением судебного эксперта. При этом в ходе судебного разбирательство нашло подтверждение, что ФИО4 совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, применив к тому насилие, наносил удары потерпевшему с целью обеспечения возможности изъятия его имущества.
<данные изъяты>
Не доверять данным заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они даны в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, являются мотивированными и научно обоснованными, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, второе – особо тяжким, данные о личности ФИО3, который на диспансерном наблюдении в г.Кирове у врача-нарколога не состоит, с 2017 года установлен диагноз «<данные изъяты>» (том 2 л.д.8), на диспансерном наблюдении в г.Кирове у врача-психиатра не состоит, в 2015 году проходил стационарное обследование с диагнозом «<данные изъяты>» (том 2 л.д.10), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д.6), соседями, по месту отбытия наказания - положительно (том 2 л.д.38, материалы судебного следствия).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений об обстоятельствах их совершения, в том числе, объяснений данных до возбуждения дел, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, собственноручно оформленную ФИО3, добровольное возмещение имущественного ущерба обоим потерпевшим, принесение также указанным потерпевшим извинений, оказание материальной помощи сожительнице в содержании ее малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, а также оказание бытовой помощи бабушке, являющейся пенсионером.
Оснований для признания объяснений ФИО3 по факту преступления в отношении Потерпевший №2 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку о причастности подсудимого к преступлению правоохранительным органам стало известно ранее от потерпевшего. Вместе с тем объяснения ФИО3, его показания и все иные действия по признанию своей вины и причастности к преступлению суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации об обстоятельствах его совершения, и признает данные обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу положений ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений. При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияния на его поведение при совершении обоих преступлений и не способствовало их совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности обоих совершенных ФИО3 преступлений, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ.
Оценивая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по обоим преступлениям.
Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ. Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции п.»г» ч.2 ст.161.
Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, раскаяние, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие его данные, суд признает вышеназванную совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 по преступлению, предусмотренному п»в» ч.4 ст.162 УК РФ, применяет положения ст.64 УК РФ, то есть назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п»в» ч.4 ст.162 УК РФ. В связи с чем оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, изложенную в п.48 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в данном случае не имеется.
Решая вопрос о применении к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа по обоим преступлениям, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данных видов дополнительного наказания.
По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО3 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора Котельничского районного суда Кировской области от 09.02.2023, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную судом в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться. Зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 6 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Котельничского районного суда Кировской области от 09.02.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 31.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое ФИО3 по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 09.02.2023, по которому период с 09.02.2023 по 26.03.2023 в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.А. Нобель