УИД 34RS0№...-83

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №РККнбдо-2003316957.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 49 000 руб.

Ответчик допустил нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 76249,31 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2003316957 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2003316957 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76249,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487,48 руб., а также пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №РККнбдо-2003316957.

Согласно Кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью пролонгации.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 49 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 27.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита в форме овердрафта.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств, для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5 % от суммы, предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, по этой причине в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №РККнбдо-2003316957от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 76249,31 руб., из них: 42121,93 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 6466,52 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 23282,86 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 4378 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2003316957 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76249,31руб., а также пени по кредитному договору, по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дата вступления настоящего решения суда в законную силу).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного платежа.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 864,56 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина в размере 864,56 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729,12 руб. понесены истцом в рамках рассматриваемого спора и их несение подтверждено материалами дела, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

Между тем, материалами дела истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины свыше 1729,12 руб., исходя из суммы иска 76249,31 руб.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 758,36 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Также, в части взыскания госпошлины за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Волгограда, документированного паспортом <...> выданного ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Газпромбанк", ИНН <***> задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2003316957 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76249,31руб., пени по кредитному договору, по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дата вступления настоящего решения суда в законную силу); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,12 руб.

Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2003316957 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград в размере 6758,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова