Дело №2-948/2022 37RS0023-01-2022-000285-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсун Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639) обратилось в суд с указанным иском к предполагаемому наследнику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 74 702 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубля 06 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО «Сбербанк России» и Х. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту № … от 08.08.2014 года и открыт счет № …. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору была предусмотрена в размере 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 28.09.2019 по 19.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 702 руб. 09 коп.

22.09.2019 г. Х. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего наследственные дела отсутствуют. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником умершего является ФИО1

Задолженность по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена. Принимая во внимание возможность фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Х., истец полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Протокольным определением от 27.05.2022 г. на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Протокольным определением от 14.06.2022 г. на основании ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Х. в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты 08.08.2014 г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой линии для проведения операций по карте.

Неотъемлемой частью настоящего договора являются заявление на получение кредитной карты (Т.1 л.д. 66-67), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) (Т.1 л.д. 34-40), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) (Т.1 л.д. 68-86), Памятка Держателя карт (Т.1 л.д.143-152), Памятка по безопасности при использовании карт (Т.1 л.д.134-138), Тарифы (Т.1 л.д. 139-142), с которыми Х. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 39 000 рублей; операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита; лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

На сумму основного долга предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В силу п. 3.5 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Во исполнение указанного договора Банком ответчику Х. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 39 000 рублей MasterCardStandart по эмиссионному контракту № … от 08.08.2014 года, а также открыт счет № …. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вместе с тем, ответчик Х. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-33).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Х. подтверждается материалами дела.

В адрес предполагаемого наследника Х. – ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, датированное 17.09.2021 г. (Т.1 л.д. 17-19). В требовании ФИО1 предлагалось в срок до 18.10.2021 г. уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора не было исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Х. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные договором № … от 08.08.2014 года.

… г. Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти … от … года (Т.1 л.д.48).

Как следует из ответа Ивановской областной нотариальной палаты, поступившего по запросу суда, по состоянию на 09.02.2022 года наследственное дело к имуществу умершего … года Х. не заведено (Т.1 л.д.127).

В соответствии с поступившей по запросу суда информации МИ ФНС России №3 по Ивановской области на имя Х. открыт счет № …, открытый 08.11.2015 года в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», а также счет №…, открытый 08.08.2014 года в Ярославском отделении № 17 ПАО «Сбербанк России» (Т.1 л.д.216).

Согласно ответу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» от 11.04.2022 года на … года остаток по счету №…. составляет 203 рубля 22 копейки (Т.2 л.д.29).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 08.04.2022 года на … года остаток по счету №…. составлял 84 копейки, остаток по счету №… составлял 19 рублей 73 копейки, остаток по счету №… составлял 36 рублей 40 копеек (Т.2 л.д.3-6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, КиК» по Астраханской области правообладателю Х. по состоянию на … принадлежали следующие объекты:

- жилое здание с кадастровым номером … по адресу: …,

- земельный участок с кадастровым номером …. по адресу: …,

- нежилые здания по адресу: … (Т.1 л.д.219-223).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, КиК» по Астраханской области от 17 мая 2022 года вышеуказанные объекты недвижимости Х. не принадлежали, а находятся в собственности иных лиц (Т.2 л.д.95-109).

Согласно сведениям из УФСГР, КиК по Ивановской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Х. на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации на дату смерти …г. (Т.1 л.д.168).

В соответствии с поступившей по запросу суда информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Х. транспортных средств не зарегистрировано (Т.1 л.д.160).

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

В соответствии с адресной справкой, составленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», на момент смерти Х. был зарегистрирован по адресу: … (л.д.204).

Из справки МКУ г.о.Шуя «МФЦ» № 9443 от 03.03.2022 года, поступившей по запросу суда, следует, что по указанному адресу на дату …г. были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 – сыновья Х., а также ФИО3 – супруга Х. (Т.1 л.д.130, 202-203).

Согласно сведениям, представленным филиалом по г. Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГС, в Федеральной государственной информационной системе Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о расторжении брака, о заключении брака, о рождении на Х., … года рождения, а также записи актов о рождении детей у Х. (л.д.131). Аналогичные сведения представлены отделом службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области (л.д.212).

Смерть заемщика, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего Х. не заводилось, какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, на день его смерти не имелось, доказательства фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Х., отсутствуют, в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является единственным наследником, при этом неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, которое перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 19.10.2021 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 74 702 рубля 09 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 58 442 рубля 91 копейка, просроченных процентов в размере 16 259 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В связи с тем, что заемщик Х. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости и за счет выморочного наследственного имущества, с учетом остатка денежных средств на счетах на день смерти заемщика в общем размере 260 рублей 19 копеек, принадлежащих наследодателю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженности по кредитному договору от 08.08.2014 г. за счет наследственного имущества Х., умершего …года в виде денежных средств, находящихся на счетах в отделении ПАО Сбербанк, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в размере 260 рублей 19 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Х.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ПАО «Сбербанк России» 17.09.2021 г. направило в адрес ФИО1 требование, содержащее предложение расторгнуть кредитный договор, в целях соблюдения положений п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ. Однако в установленный требованием срок ответа на требование банка со стороны ФИО1 не последовало.

Судом установлено, что Х. в период действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика Х.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 о расторжении кредитного договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 297729 от 12.01.2022 года (л.д. 16).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, что будет способствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по эмиссионному контракту № … от 08.08.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Х.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях (адрес: 600000, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.10.2013 года)в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 (адрес: 153009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № … от 08.08.2014 года по состоянию на 19.10.2021за период с 28.09.2019 года по 19.10.2021 года в сумме 260 (двести шестьдесят) рублей 19 копеек за счет наследственного имуществаХ., умершего … года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях отказать.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года.