Дело № 2а-555/25

№ 50RS0006-01-2025-000204-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу и пени, указав, что ответчик является собственником ТС «КАДИЛЛАК Гос. номер №. ФИО2 имеет задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 700 руб. В срок, указанный в уведомлении, адресованному ФИО2, налог своевременно уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование о его плате, которое также оставлено без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС России № 13 по Московской области просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 700 руб., а также пени в размере 1 477 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указав, что налог им полностью и своевременно оплачен, что подтверждается представленным платежным поручением.

Исследовав материалы дела: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18), требование об уплате налога № (и пени - л. д.15), определение мирового судьи об отмене судебного приказа (л. д. 12), учетные данные налогоплательщика (л. д. 13), сведения о ТС (л. д. 14), решение № о взыскании задолженности (л. д. 20), копию платежного поручения (л. д. 38), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъект в Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из административного иска, по состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 700 руб. (ТС «ДД.ММ.ГГГГ»). Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что транспортный налог за 2022 г. в размере 38 700 руб. налогоплательщиком ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено и МРИ ФНС России № 13 по МО в своем ответе на запрос суда), то есть в установленные Законом сроки – до ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г.).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска МРИ ФНС России № 13 по МО о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 700 руб., в связи с отсутствием таковой, а также пени, в связи с несвоевременной оплатой данного налога: оснований, предусмотренных ст. 75 НК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 05.03.2025 г.

Судья И.А. Лапшина