Дело № 2-2180/2023
УИД 13RS0023-01-2023-002724-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 02 октября 2023 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бамбуркиной Д.В.,
с участием в деле:
истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №587907 от 23 июля 2020 года,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование иска указано, что 23 июля 2020 года ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 494502 рубля, что подтверждается выпиской по счету №.
Денежные средства зачислены на основании договора №587907 от 23 июля 2020 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на 30 июня 2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 338078 рублей 16 копеек, из которых:
- основной долг – 299540 рублей 91 копейка,
- проценты по ключевой ставке Банка России – 38537 рублей 25 копеек.
25 мая 2023 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №587907 от 23 июля 2020 года в размере 338 078 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 299 540 рублей 91 копейка, проценты по ключевой ставке Банка России – 38 537 рублей 25 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей и пятой статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, на получение международной карты Сбербанк России в рамках Договора Банковского обслуживания (л.д.18).
В данном заявлении ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.
Вместе с тем, ФИО1 прошла регистрацию в Сбербанк Онлайн.
22 июля 2020 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 494 502 рубля на срок 60 месяцев, 16% годовых (л.д.7-8).
Данный кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Пункт 6 Индивидуальных условий определяет количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12025 рублей 33 копейки.
Раздел 3 Общих условий определяет порядок пользования кредитом и его возврата.
Указанный кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и ввода в системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из пункта 2 статьи 434 ГК Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением.
За несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 16% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).
Согласно пункту 14 индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитован заемщик ознакомлен и согласен.
В силу пункта 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.10).
30 января 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от 31 марта 2023 года на основании стать 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Банк предоставил денежные средства, ознакомил со всеми условиями.
В судебном заседании установлено, что Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30 июня 2023 года задолженность ответчика составляет 338078 рублей 16 копеек, из которых:
Ссудная задолженность – 299540 рублей 91 копейка,
Задолженность по процентам – 38537 рублей 25 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено требование о погашении простроченной задолженности, однако каких-либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №587907 от 23 июля 2020 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 580 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями №873139 от 02 августа 2023 года и №146449 от 28 ноября 2022 года.
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6581 рублей, согласно расчету: 5 200 руб. + (338078 руб. 16 коп. - 200000 руб.) * 1 %.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №587907 от 23 июля 2020 года удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №587907 от 23 июля 2020 года в размере 338078 (триста тридцать восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, из которых: основной долг – 299540 (двести девяносто девять тысяч пятьсот сорок) рублей 91 (девяносто одна) копейка, проценты по ключевой ставке Банка России – 38 537 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное заочное решение суда составлено 09 октября 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина