Решение по делу № 2-1649/2023 от 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-525/2024

43RS0001-01-2023-009431-84

г. Киров 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Миг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Миг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В исковом заявлении указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная Компания Миг» заключен договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 329 000,47 руб.

Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на {Дата изъята} составляет 15 593,87 руб.

{Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Строительная Компания Миг» всех своих обязательств договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная Компания Миг».

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная Компания Миг» заключен договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 262 876,20 руб.

Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документа является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на {Дата изъята} составляет 10 777,92 руб.

Ответчику {Дата изъята} была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

С учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ООО «Строительная Компания Миг, ФИО1 сумму задолженности по договорам поставки в размере 281 436,15 руб., пени на {Дата изъята} в размере 26 614,54 руб., пени за просрочку оплаты, рассчитанные с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств при просрочке свыше 90 дней, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строительная Компания Миг», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ООО «Строительная компания Миг» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки {Номер изъят}/ПКир1/3347-2023.

Согласно разделу 1 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно пункту 3.1 договора поставки цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно пункту 3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

{Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Строительная Компания Миг» обязательств по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно пункту 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

{Дата изъята} ООО «Строительная компания Миг» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки {Номер изъят}.

К указанным договорам поставки приложены следующие счета-фактуры:

- от {Дата изъята} {Номер изъят} на общую сумму 262 876,20 руб. Товар был получен {Дата изъята} ФИО2, действующим на основании доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} со сроком действия до {Дата изъята};

- от {Дата изъята} {Номер изъят} на общую сумму 49 538,48 руб. Товар был получен {Дата изъята} ФИО2, действующим на основании доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} со сроком действия до {Дата изъята};

- от {Дата изъята} {Номер изъят} на общую сумму 288 989,14 руб. Товар был получен {Дата изъята} ФИО3, действующим на основании доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} со сроком действия до {Дата изъята}.

Истцом в адрес ООО «Строительная Компания Миг» и ФИО1 направлена претензия на сумму 1 250 181 руб. Исковое заявление было предъявлено на сумму 591 876,67 руб. с учетом частичной уплаты в сумме 9 527,15 руб. Платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО «Строительная Компания Миг» перечислило ООО «ТД «Электротехмонтаж» 300 000 руб. за поставку электроматериалов.

Таким образом, задолженность ООО «Строительная Компания Миг» по договорам поставки составляет 591 876,67 - 300 000 = 291 876,67 руб. Истец в ходатайстве об уточнении суммы исковых требований просит взыскать 281 436,15 руб. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому на {Дата изъята} размер неустойки составил 26 614,54 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем заявленные сумма неустойки подлежит взысканию.

Требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты, рассчитанные с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств при просрочке свыше 90 дней, подлежат удовлетворению в соответствие с положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 280,51 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Миг», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договорам поставки в размере 281 436,15 руб., пени на {Дата изъята} в размере 26 614,54 руб., пени с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств при просрочке свыше 90 дней, госпошлину в размере 6 280,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.